ジャガイモ飢饉（Potato Famine)

大飢饉（Great Famine）は、1845年から1852年にかけてアイルランドで発生した大規模な飢餓と疫病の期間のこと。

　アイルランド社会と歴史に大きな影響を与えた。

　アイルランド西部と南部の被害が甚大であった。

　別名：大飢餓（an Gorta Mór）、またはアイルランドジャガイモ飢饉（Irish Potato Famine）

　飢饉の最悪の年は1847年で、「暗黒の47年」として知られる。

　飢饉が発生する前のアイルランドの人口は約850万人であったが、1901年には440万人にまで減少した。

　大飢饉の間、およそ100万人が死亡し、さらに100万人以上が国外へ移住した。

　その結果、1841年から1871年の間にアイルランドの人口は20〜25%減少し、一部の都市では人口が67%も減少した。

　1845年から1855年の間に、少なくとも210万人がアイルランドを離れた。

　これは歴史上、単一の島からの最大の人口流出の一つとなった。

　飢饉の直接の原因は、ヨーロッパ全土でジャガイモ畑が疫病に感染したことであった。

　飢饉の影響で食糧供給が大きな打撃を受け、アイルランド国外で10万人が死亡した。

　場所　アイルランド
　期間　1845年〜1852年
　死者数　100万人
　原因　政策の失敗、ジャガイモ疫病
　先行　アイルランド飢饉（1740〜1741年）（Bliain an Áir）
　後続　アイルランド飢饉（1879年）（An Gorta Beag）

　　

　ヨーロッパ諸国ではフランス革命・ナポレオン以前のヨーロッパ国際秩序を

　　　ウィーン会議

で復活させ、各国の絶対君主が同盟を結んで自由主義とナショナリズムの運動を抑えた、1848年に反動的国際体制が広がり、ヨーロッパ革命となった。

　飢饉の影響が大きかった長期的な理由としては、

　　　不在地主制度

　　　単一作物への依存

などが挙げられる。

　飢饉の苦難を緩和するための政府の初期の行動は建設的ではあった。

　ただ、限定的であり、ロンドンの新ホイッグ党政権によって終了した。

　この政権は

　　　自由放任主義

の経済理論を追求し、さらに英国政府の一部のメンバーは、

　　　飢饉は神の裁き

である、あるいはアイルランド人は

　　　道徳的性格に欠けている

と信じていた。

　なお、飢餓の増加から援助は後の段階でようやくある程度再開された。

　飢饉の間、アイルランドから大量の食糧が輸出され、ロンドンが以前のようにそのような輸出を禁止することを拒否した。

　この措置に対して、すぐに、そして継続的に論争の種となった。

　この論争は、イギリス政治における

　　　アイルランド問題の深刻化

　　　反英感情の高まり

　　　アイルランド民族主義の激化

　そして独立運動の高まりに拍車をかけた。

　さらに、飢饉は間接的に数万世帯の立ち退きを招いた。

　1/4エーカー以上の土地を所有する者は

　　　救貧院の援助を受けられないという規定

によって、この状況はさらに悪化した。

　この飢饉はアイルランド史における決定的な出来事とみなされ、その影響は島の人口構成、政治、文化を永久に変え、推定200万人の難民を生み出し、1世紀にわたる人口減少を引き起こし地域経済を破壊した。

　アイルランド生まれの人々にとっても、その結果として国外に移住した人々にとっても、飢饉は民衆の記憶の一部となった。

　飢饉によって、多くのアイルランド人と当時の支配者であるイギリス政府との間の緊張関係はさらに悪化した。

　民族的・宗派的な緊張が高まり、アイルランド国内および世界中のアイルランド移民の間でナショナリズムと共和主義が高まった。

　1879年の飢饉でジャガイモ疫病がアイルランドに再流行すると、土地同盟は「悪名高い地主」をボイコットした。

　また、組合員は農民の立ち退きを物理的に阻止した。

　その結果、ホームレスや家屋の取り壊しが減少し、死者数も大幅に減少した。

　アイルランドは、1801年1月に合同法が可決されたことにより、イギリスに編入された。

　行政権は、イギリス政府によって任命される

　　　アイルランド総督

　　　アイルランド担当首席大臣

に委ねられた。

　アイルランドはイギリス下院に105名の議員を送り、アイルランド貴族院議員は、貴族院に終身議員として28名を選出した。

　1832年から1859年の間、アイルランド代表議員の70%は地主、または地主の子息であった。

　合同後の40年間、歴代のイギリス政府は、

　　　ベンジャミン・ディズレーリ

が1844年に「飢餓に苦しむ国民、不在の貴族、異質な国教であるプロテスタント教会、そして世界で最も弱い行政府」を抱える国を統治するという難題に苦慮したと述べている。

　歴史家は、1801年から1845年の間に、アイルランドの状況を調査する委員会が114回、特別委員会が61回設置されたと推計し、「例外なく、それらの調査結果は破滅を予言していた。

　アイルランドは飢餓の瀬戸際にあり、人口は急増し、労働者の4分の3が失業し、住居環境は劣悪で、生活水準は信じられないほど低かった」と述べている。

　1847年にニューヨーク司教

　　　ジョン・ヒューズ

が出版した講義録は、アイルランド飢饉が発生した当時の政治情勢をはじめとする、その根本原因を同時代の視点から考察している。
　18世紀には、土地管理のための「仲介者制度」が導入された。

　地代の徴収は、地主の代理人、すなわち仲介者に委ねられていた。

　この制度は地主に安定した収入を保証し、直接的な責任から解放する一方で、借地人は仲介業者による搾取に晒されるという脆弱性を抱えていた。

　仲介業者の有効性は、借地人からどれだけの賃料収入を搾取できるかで測られた。

　仲介業者は地主から固定賃料の長期契約で広大な土地を借り、それを借地に転貸し、地主に支払う賃料を超える収入はすべて自分のものにした。

　この制度は、仲介業者に対する監督がほとんどなかったことも相まって、借地人に対する

　　　過酷な搾取

を助長した。

　仲介業者は賃料収入を増やすために、土地をますます小さな区画に分割していった。

　借地人は、高額な賃料の不払い、あるいは地主が穀物栽培の代わりに羊の飼育を選んだといった理由で立ち退きを迫られることがあった。

　小作人は地主のために働くことで賃料を支払い、

　　　日雇い労働者（スパルピーン）

は短期の賃貸契約の賃料を日雇い労働で支払った。

　アイルランド人口の80%を占めるカトリック教徒の大多数は、貧困と不安定な状況の中で暮らしていた。

　社会階層の頂点にいたのは、イングランド人やアイルランド系イギリス人の家族で構成される支配階級であった。

　彼らは土地の大部分を所有し、小作人に対して大きな権力を持っていた。

　彼らの領地の中には広大なものもあった。

　ルーカン伯爵は6万エーカー（240平方キロメートル）以上を所有していた。

　これらの地主の多くはイングランドに住んでおり、不在地主として機能していた。

　賃貸収入のほとんどはイングランドに送金されていた。

　1800年、初代クレア伯爵は地主について「土地の没収は彼らの共通の権利である」と述べている。

　歴史家セシル・ウッドハム＝スミスによれば、地主は土地を収入源とみなし、そこから可能な限り多くの利益を搾取しようとしていた。

　クレア伯爵の言葉によれば、農民が「不満を募らせ、不機嫌な憤りを募らせていた」ため、地主たちは概して田園地帯を住みにくい場所と見ていた。

　地主の中には、生涯に一度か二度しか自分の土地を訪れない者もいた。

　アイルランドからの地代は概して他の用途に使われ、1842年には推定600万ポンドがアイルランドから送金された。

　1843年、英国政府はアイルランドの土地管理システムが国内の不満の根本原因であることを認識した。

　首相は、土地占有に関する法律を調査するため、

　　　デヴォン伯爵

を委員長とする

　　　王立委員会（デヴォン委員会）

を設置した。

　アイルランドの政治家

　　　ダニエル・オコンネル

はこの委員会を「完全に一方的」と評し、地主ばかりで構成され、借地人の代表が一人もいないことを指摘した。

　1845年2月、デヴォン委員会は「彼ら（アイルランドの労働者とその家族）が日常的に、そして黙って耐え忍んでいる苦難を十分に描写することは不可能である。多くの地域では、彼らの唯一の食料はジャガイモであり、唯一の飲料水は水である。彼らの小屋は、天候から身を守るのにほとんど役に立たない。ベッドや毛布は稀な贅沢品であり、ほとんどの場合、彼らの唯一の財産は豚と堆肥の山である。」と報告した。

　委員会は、「労働者階級が、ヨーロッパのどの国の国民よりも大きな苦難に耐えてきたという、我々の強い感嘆を表明せずにはいられない」と結論づけた。

　委員会は、地主と借地人の関係の悪さが、この苦難の主な原因であると述べた。

　委員会での証言では、地主は「土地の強欲な者」「吸血鬼」「国家の破壊に加担した最も抑圧的な暴君」などと形容された。

　借地人が土地に施した改良は、賃貸借契約の満了または解除時に地主の所有物となるため、借地人には改良を行う動機がほとんどなかった。

　ほとんどの借地人は土地に対する居住権を保障されておらず、「任意借地人」として、地主の裁量で立ち退きを迫られる可能性があった。

　この制度の唯一の例外はアルスター地方で、「借地権」と呼ばれる慣習の下、借地人は土地に施した改良に対して補償を受けていた。

　ウッドハム＝スミスによれば、委員会は「アルスター地方がアイルランドの他の地域に比べて繁栄と平穏を保っているのは、借地権のおかげだ」と述べた。

　アイルランドの地主はしばしば何の躊躇もなく権力を行使し、小作人は彼らを恐れて暮らしていた。

　ウッドハム＝スミスは、こうした状況下で「産業と企業活動は衰退し、ヨーロッパで最も貧困な農民層の一つが生まれた」と述べている。

　1700年の約200万人から大飢饉の頃には800万人にまで急増した人口増加は、

　　　農地の細分化

を促進し、結果として農地の平均面積を縮小させた。

　1845年までに、アイルランドの小作農の24%は0.4〜2ヘクタール（1〜5エーカー）、40%は2〜6ヘクタール（5〜15エーカー）の規模であった。

　農地面積があまりにも小さかったため、収穫量が多く、保存もできたジャガイモ以外の作物では家族を養うことができなかった。

　飢饉直前、英国政府は貧困が蔓延しており、アイルランドの小規模農地の3分の1は地代を支払うだけで小作農家族を養うことができず、家族はイングランドやスコットランドでの季節労働者としての収入でしか生き延びられなかったと報告している。

　飢饉後、農地のさらなる細分化を違法とする改革が実施された。

　1841年の国勢調査では、人口は800万人強であった。

　人々の3分の2は農業で生計を立てていた。

　ただ、まともな賃金を得られることはほとんどなかった。

　彼らは地主のために働き、その代わりにわずかな耕作地を与えられただけであった。

　そのため、アイルランドの農民はジャガイモだけを栽培する単作農業を強いられた。

　ジャガイモは栄養ニーズを満たす唯一の作物だったためだ。

　ウォルター・ローリーは、1586年直後、コーク州ヨーガルのマートル・グローブにある自身の新しい農園に最初のジャガイモの苗を持ち込み、その後ウォーターフォード州リズモアの農園にも持ち込んだことから、アイルランドにジャガイモを導入した人物としてしばしば挙げられてい。

　 一方、同時代のノーフォーク生まれのマンスター地方のプランター

　　　アンソニー・サウスウェル（1579-1623）

　　　フランシス・ドレーク

も、アイルランドのコーク州にジャガイモを導入した人物として同様に評価されている。

　17世紀以降、王立協会や

　　　ジョン・ホートン

といった人々によってジャガイモの栽培が推進された。

　17世紀後半には、ジャガイモは補助食品として広く普及した。

　ただ、当時のアイルランド人の主食は依然としてバター、牛乳、穀物製品であった。

　1760年から1815年にかけて、アイルランド経済は

　　　インフラ整備の拡大

とナポレオン戦争（1805年〜1815年）によるイギリスでの

　　　食料需要の増加

により成長した。

　耕作面積が大幅に増加したため、小規模農家が自給自足できる土地はごくわずかしか残っていなかった。

　ジャガイモは比較的狭い土地でも急速に成長するため、主要な食料源として採用された。

　1800年までに、ジャガイモはアイルランド人の3人に1人の主食となり、特に冬場は欠かせない食料となった。

　やがてジャガイモは農家にとって年間を通して主食となった。

　アイルランドで栽培されたジャガイモの大部分は

　　　アイリッシュ・ランパー種

であり、 ジャガイモの遺伝的多様性が乏しく、病害に対する脆弱性が高まった。

　ジャガイモは小作制度の拡大に不可欠な食物であった。

　ジャガイモは極めて安価な労働力を支えたものの、その代償として生活水準の低下を招いた。

　労働者にとって、「ジャガイモ賃金」は拡大する農業経済を形作った。

　飢饉直前には、ジャガイモは家畜の飼料作物としても広く利用されていた。

　生産量の約33%、すなわち500万ショートトン（450万トン）が通常この用途に使われていた。

　ジャガイモ疫病菌（一般に「疫病」として知られる）の出現以前は、ジャガイモの主要な病害は2種類しか発見されていなかった。

　 1つは「乾腐病」または「変色病」と呼ばれ、もう1つは「縮れ病」として知られるウイルスであった。

　ジャガイモ疫病菌は卵菌類である。

　1851年のアイルランド国勢調査委員会は、1728年まで遡って、様々な程度のジャガイモの不作が24件記録されていると報告した。

　病害や霜害による大規模な不作は、1739年、1740年、1770年、1800年、1807年に記録されている。

　1821年と1822年には、マンスター地方とコノート地方でジャガイモの不作が発生した。

　1830年と1831年には、メイヨー県、ドニゴール県、ゴールウェイ県も同様の被害を受けた。

　1832年、1833年、1834年、1836年には、乾腐病と縮葉病が深刻な被害をもたらした。

　1835年にはアルスター地方でジャガイモが不作となった。

　1836年、1837年、1839年、1841年、1844年には、アイルランド全土で広範囲にわたる不作が発生した。

　ウッドハム＝スミスによれば、「ジャガイモの不安定さはアイルランドでは周知の事実であった」という。

　専門家は、疫病がどのように、そしていつヨーロッパに到達したのかをいまだに解明できていない。

　1842年以前にはほぼ間違いなく存在せず、おそらく1844年に到達したと考えられている。

　病原菌の起源はメキシコのトルーカ渓谷に遡るとされている。

　そこから北アメリカ大陸を経てヨーロッパへと広がったと考えられる。

　1845年から1846年にかけて発生したジャガイモ疫病は、

　　　HERB-1株

によって引き起こされた。

　1844年、アイルランドの新聞は、アメリカで2年間ジャガイモ作物を襲っていた病気に関する記事を掲載した。

　1843年と1844年には、ジャガイモ疫病によりアメリカ東部のジャガイモ作物は壊滅的な被害を受けた。

　ボルチモア、フィラデルフィア、ニューヨーク市から出航した船が、これらの地域からヨーロッパの港へ病気のジャガイモを運んだ可能性がある。

　アメリカの植物病理学者

　　　ウィリアム・C・パドック

は、ジャガイモ疫病はアメリカからアイルランドへ航行するクリッパー船の乗客の食料として運ばれたジャガイモを介して伝播したと推測した。

　アイルランドとヨーロッパに持ち込まれたジャガイモ疫病は、急速に蔓延した。

　1845年8月中旬までに、それは北ヨーロッパと中央ヨーロッパの大部分に到達した。

　ベルギー、オランダ、フランス北部、イングランド南部は既に影響を受けていた。

　1845年8月16日、『ガーデナーズ・クロニクル・アンド・ホーティカルチュラル・ガゼット』は、ワイト島で「異例の病害」が発生したと報じた。

　その1週間後の8月23日には、「ジャガイモ畑に恐ろしい病害が発生した…ベルギーでは畑が完全に荒廃していると言われている。

　コヴェント・ガーデン市場には健全なジャガイモはほとんどない…この病害の治療法は今のところない」と報じた。

　これらの報道はアイルランドの新聞で広く取り上げられた。

　『フリーマンズ・ジャーナル』は、「アイルランド、特に北部で、ジャガイモにいわゆる『コレラ』が発生した」と報じた。

　9月13日[注1]、『ガーデナーズ・クロニクル』は、「ジャガイモのマレイン病がアイルランドで明確に確認されたことを、大変残念ながらお知らせいたします」と発表した。

　しかしながら、英国政府はその後数週間、相反する報告を受けながらも楽観的な姿勢を崩さなかった。

　10月に収穫が終わって初めて、被害の規模が明らかになった。

　ロバート・ピール首相は10月中旬、

　　　ジェームズ・グラハム卿

に宛てた書簡の中で、これらの報告を「非常に憂慮すべきもの」としながらも、「アイルランドのニュースには常に誇張の傾向がある」と述べて、自身の不安を和らげようとした。

　1845年の作物被害は、耕作面積の3分の1から2分の1に及ぶと推定されている。

　アイルランド全土から数百通の手紙が寄せられたダブリン・マンションハウスの

　　　アイルランド困窮救済委員会

は、1845年11月19日、「ジャガイモ作物全体の3分の1以上が既に壊滅的な被害を受けている」ことを疑いの余地なく確認したと発表した。

　1846年には、収穫量の4分の3が疫病によって失われた。

　コーマック・オ・グラダによれば、ジャガイモ疫病の最初の発生は、1846年秋に飢餓による最初の死者が記録されて以来、アイルランドの農村部に深刻な苦難をもたらした。

　1847年には種イモが不足し、作付けも少なかった。

　このため、収穫量は平均的であったにもかかわらず、飢餓は続いた。

　1848年の収穫量は平年のわずか3分の2に過ぎなかった。

　300万人以上のアイルランド人が食料をジャガイモに完全に依存していたため、飢餓と飢饉は広範囲に及んだ。
　1845年11月初旬、レンスター公爵、クロンカリー卿、ダニエル・オコンネル、ダブリン市長を含むダブリン市民代表団が、アイルランド総督ヘイツベリー卿のもとを訪れ、この問題について協議した。

　彼らは、外国産穀物の港湾開放、穀物からの蒸留の禁止、食料品の輸出禁止、公共事業による雇用創出といった提案を行った。

　ヘイツベリー卿は彼らに、心配する必要はない、「時期尚早だ」、科学者たちがそれらの問題すべてを調査している、と促した。

　アイルランドの主要民族主義者の一人である

　　　ジョン・ミッチェル

は、後に飢饉に関する最初の広く読まれた小冊子の一つである『アイルランド最後の征服（おそらく）』を1861年に出版した。

　その中に、後に有名になった「確かに全能の神はジャガイモ飢饉をもたらしたが、飢饉を引き起こしたのはイギリス人である。」との一文があった。

　ミッチェルは著作のために

　　　扇動罪

で告発されたが、この告発は後に取り下げられた。

　彼は新たに制定された反逆罪法に基づき、陪審員によって有罪判決を受け、バミューダ諸島への14年の流刑を宣告された。

　チャールズ・ガヴァン・ダフィーによれば、『ザ・ネイション』紙は、国民が食料に困らないまで国民が生産した食料を国内に留めておくことが適切な解決策であると主張した。

　これはヨーロッパの他の国々が採用していたものであり、ペイル（1801年のイギリスとの合同以前）の議会でさえ、苦難の時期に採用していたものであった。

　当時の書簡や、特に後世の口承伝承に見られるように、この出来事はアイルランド語で「An Drochshaol」と呼ばれていた。

　なお、当時のゲール文字による綴りでは「Droċ-Ṡaoġal」と表記されていた。

　現代では、この名称は「苦難の時代」と大まかに訳される。

　1845年から1851年にかけてのアイルランドにおけるジャガイモ飢饉の時期は、政治的な対立に満ちていた。

　より急進的な青年アイルランド党の一派は、1846年7月に廃止運動から離脱した。

　1848年に武装蜂起を試みたが、失敗に終わった。

　1847年、青年アイルランド党の指導者

　　　ウィリアム・スミス・オブライエン

は、アイルランド連合の創設メンバーの一人となった。

　翌年、彼はティペラリー県で起きた短命に終わった1848年の青年アイルランド反乱の組織化に尽力した。

　1782年から1783年にかけてアイルランドが食糧不足に見舞われた際、飢餓に苦しむ人々への食料供給のため、国内産の食料をアイルランド国内に留めておく目的で、港湾は食料輸出を禁止された。

　その結果、アイルランドの食料価格は急落した。

　一部の商人は輸出禁止に反対したが、1780年代の政府は彼らの抗議を押し切った。

　歴史家F・S・L・ライオンズは、飢饉の初期段階、比較的軽度な段階における英国政府の対応を「迅速かつ比較的成功した」と評した。

　1845年11月、広範囲にわたる凶作に直面した

　　　ロバート・ピール首相

は、ベアリング・ブラザーズを代理人として、アメリカから10万ポンド相当のトウモロコシとトウモロコシ粉を秘密裏に購入した。

　政府は、この措置が「民間企業の活動を阻害」せず、また、現地の救援活動への意欲を削ぐことにならないことを期待していた。

　悪天候のため、最初の輸送分がアイルランドに到着したのは1846年2月初旬になってからだった。

　最初の輸送分は乾燥未粉砕のトウモロコシの粒だった。

　ただ、稼働していた数少ないアイルランドの製粉所はトウモロコシの製粉設備を備えておらず、配給前に

　　　長く複雑な製粉工程

を経る必要があったうえ、コーンミールは食べる前に「十分に」再加熱調理する必要があった。

　そうしないと

　　　重度の腸疾患

を引き起こす可能性があった。

　その黄色い色と当初の不人気から、​​「ピールの硫黄」と呼ばれるようになった。

　1845年10月、ピールは穀物法（パンの価格を高止まりさせていた穀物への関税）の廃止に着手した。

　ただ、この問題は党を分裂させ、法案を成立させるのに十分な支持を同僚から得られなかった。

　彼は12月に首相を辞任したが、野党は政権を樹立できず、彼は再び首相に任命された。

　3月、ピールは道路改良や桟橋、漁港の建設を含むアイルランドの公共事業計画を策定した。

　しかし、1846年には飢饉の状況が悪化し、同年実施された穀物法の廃止は飢餓に苦しむアイルランドの人々を助けるにはほとんど役に立たなかった。

　この措置は保守党を分裂させ、ピール内閣の崩壊につながった。

　6月25日、政府のアイルランド強制法案の第二読会は、ホイッグ党、急進派、アイルランド強制撤廃派、保護貿易保守派の連合によって下院で73票差で否決された。

　ピールは6月29日に首相を辞任せざるを得なくなり、ホイッグ党党首の

　　　ジョン・ラッセル卿

が首相に就任した。

　ピールの後継者であるラッセルが講じた対策は、危機が深刻化するにつれて不十分であることが明らかになった。

　自由放任主義の教義に影響を受けた新ホイッグ党政権は、市場が食料需要を満たすだろうと想定した。

　彼らはイギリスへの食料輸送への介入を拒否し、前政権の食料・救援事業を停止したため、数十万人もの人々が仕事、金銭、食料へのアクセスを失った。

　ラッセル内閣は新たな公共事業計画を導入し、1846年12月までに3分の1あるいは50万人を雇用したが、効果的な運営は不可能であることが判明した。

　救援物資を受け取り続けるため、数百人が悪天候の中、何マイルも移動するよう指示されたため、、多くの人が旅の途中で命を落とした。

　政府救済事業の責任者

　　　チャールズ・トレベリアン

は、新たな公共事業への賃金支払いが終われば人々の可処分所得が増え、食料は容易にアイルランドに輸入されるだろうと主張し、政府の食糧援助計画を制限した。

　トレベリアンは私信の中で、飢饉がイギリスにもたらす利益について説明している。

　エドワード・トゥイスルトンに宛てた手紙の中で、彼は「我々は本当に欲しいものについて不平を言うべきではない。小規模農家が撤退し、地主が資本を投じる者に土地の一部を売却せざるを得なくなれば、我々は最終的にこの国の満足のいく解決策にたどり着くだろう。」と書いている。

　1847年1月、政府は不干渉政策が失敗に終わったことを悟り、それを放棄し、「屋内」と「屋外」の直接救済を組み合わせた政策に転換した。

　前者はアイルランド救貧法に基づき救貧院で実施され、後者はスープキッチンを通じて実施された。救貧法の費用は主に地元の地主が負担し、地主の中には、借家人を立ち退かせたり、救済策としてスープレマズム（スーパーイズム）を実施したりすることで、自らの負担を軽減しようとする者もいた。

　1847年3月1日、イングランド銀行はアイルランド危機を緩和し、財源のない減税を実施するために1400万ポンドの融資を行う計画を発表した。

　これが1847年の恐慌を引き起こし、金が流通から回収されたため、イングランド銀行が合法的に流通できる銀行券の量が減少した。

　1847年4月17日までに、イングランド銀行の金準備高は1月の1500万ポンドから約900万ポンドに減少した。

　そして、飢饉救済費用はアイルランドの地方税に転嫁されることが発表された。

　金融危機は一時的に改善したが、アイルランドへの救済策は実現しなかった。

　1847年6月、アイルランド貧困救済法（1847年、10 & 11 Vict. c. 31）が可決された。

　この法律は、アイルランドの財産はアイルランドの貧困を支えるべきであるという、当時イギリスで広く受け入れられていた原則を具体化したものであった。

　アイルランドの地主たちは、飢饉を引き起こす状況を作り出したとして、イギリスで非難された。

　しかし、1800年の合同法​​以降、イギリス議会にも責任の一端があると主張された。

　この点は、1847年2月13日付の『イラストレイテッド・ロンドン・ニュース』紙で取り上げられた。

　「彼らの要求があれば、どんな法律でも可決し、どんな不正行為でも擁護した」。

　3月24日、『タイムズ』紙は、イギリスがアイルランドにおいて「世界に類を見ないほどの貧困、不満、そして堕落を許容し、地主たちがその哀れな民族の生命線を吸い尽くすことを許した」と報じた。

　救貧法の「グレゴリー条項」（国会議員ウィリアム・H・グレゴリーにちなんで名付けられた）は、少なくとも1/4エーカー（0.1ヘクタール）の土地を所有する者は救済を受けられないと定めていた。

　実際には、地代や税金を支払うために収穫物をすべて売却せざるを得なかった多くの農民は、公的救済を受けるためには所有地をすべて地主に明け渡さなければならなかった。

　これらの要因が重なり、数千人が土地を追われた。1849年には9万人、1850年には10万4千人が土地を去った。

　1849年アイルランド抵当不動産法（12 & 13 Vict. c. 77）は、債権者の申し立てに基づき、地主の所有地を競売にかけることを認めた。

　債務を抱えた不動産は低価格で競売にかけられた。

　裕福なイギリスの投機家たちはこれらの土地を購入し、引き続き賃借を続ける小作農に対して厳しい態度をとった。

　地代が引き上げられ、広大な牧草地を作るために小作人が立ち退きを強いられた。

　1849年から1854年の間に、約5万世帯が立ち退きを強いられた。

　ヒュー・ピゴット少将の指揮下にあるコークに駐屯するイギリス海軍艦隊は、1846年から1847年にかけて大規模な救援活動を行い、政府の救援物資をコーク港やアイルランド沿岸の他の港に輸送した。

　1846年1月2日には、困窮地域を支援するよう命令を受けていた。

　1846年12月27日、

　　　トレベリアン

は救援活動を支援するため、利用可能なすべての蒸気船をアイルランドに派遣するよう命じた。

　1847年1月14日には、ピゴットはイギリス救援協会からの物資も配布し、政府の援助物資と同様に扱うよう命令を受けた。

　さらに、ピゴットの指揮下にある海軍士官の一部は、コークからさらに内陸部での救援活動のロジスティクスを監督した。

　1847年2月、トレベリアンは、飢餓に伴う病気に苦しむ人々に医療を提供し、不足している医薬品を配布し、死者の適切で衛生的な埋葬を支援するために、イギリス海軍の軍医を派遣するよう命じた。

　これらの努力は重要ではあったものの、飢饉や病気による大量死を防ぐには不十分であった。

　歴史家の

　　　セシル・ウッドハム＝スミス

は著書『大飢饉：アイルランド 1845-1849』の中で、「アイルランドの人々が飢餓で死んでいた期間を通して、アイルランドからイングランドへ大量の食料が輸出されていたという紛れもない事実ほど、イングランドとアイルランド間の怒りや険悪な関係を引き起こした問題はなかった」と述べている。

　トウモロコシの輸入に加え、飢饉の最盛期には、輸出量の4倍もの小麦がアイルランドに輸入された。

　ウッドハム＝スミスはさらに、1838年貧困救済法（アイルランド）（1 & 2 Vict. c. 56）による貧困救済組合の救貧院を通じた支援は、地元の不動産所有者に課せられた税金で賄われなければならず、飢饉が最もひどかった地域では、借家人が地代を支払うことができず、地主が税金、ひいては救貧院の資金を賄うことができなかったと付け加えている。

　食料を販売することによってのみ、その一部は必然的に輸出されることになるが、それによって「好循環」が生まれ、地代や税金が支払われ、救貧院の運営資金が確保されるはずだった。

　救貧院制度による救済は、飢饉の規模と期間の途方もない長さに圧倒されてしまった。

　ケルズの教区司祭ニコラス・マクエボイは、1845年10月に「この最も肥沃なジャガイモ栽培地帯におけるジャガイモの作柄を、私自身が綿密に調査した結果、20世帯に1世帯は、次のクリスマスにジャガイモを一つも食べられないだろうという、言い表せないほどの痛ましい確信に至った。私が調査した畑は数多く、最も厳粛な証言をしなければならないのは、それらの畑の大部分において、食卓に並べられるほどの大きさのジャガイモはすべて修復不可能なほどに被害を受けており、比較的健全な残りの畑についても、この嘆かわしい病害が日々急速に拡大しているため、ほとんど希望がないということである。

　食料が尽きる前に、アイルランド人自身が警戒すべきです。羊や牛、そして家畜を所有している人々も同様です。

　自己保存は自然の第一法則なのです。飢餓に苦しむ人々が生き延びようとする権利は、財産が与えるあらゆる権利よりもはるかに重要な権利である。

　理性の目にも、全能の創造主の慈愛に満ちた目にも、最も取るに足りない人間の命は、宇宙全体の財産を合わせたものよりもはるかに尊い。この危機の恐るべき性質は、繊細さを罪深いものとし、見捨てられ、飢えに苦しむ人々の手に渡れば恐るべき武器となるであろう原則を、時宜を得た明確な形で示すことを切実に求めている。」と記している。

　　　

　　　

Obsidian Finance Group, LLC v. Cox 2011 年に米国オレゴン州地方裁判所で審理された、オンライン名誉毀損に関する訴訟のこと

Obsidian Finance Group, LLC v. Cox は、2011 年に米国オレゴン州地方裁判所で審理された、

　　　オンライン名誉毀損

に関する訴訟のこと。

　原告である Obsidian Finance Group とその共同創設者である

　　　Kevin Padrick

は、Obsidian と Padrick の不正行為や詐欺行為を非難する複数のブログを運営していた

　　　Crystal Cox

を訴えた。

　裁判所は Cox のブログ記事のほとんどを意見として却下した。

　ただ、1 つの記事については事実に基づいた主張であり名誉毀損にあたると判断しました。

　その記事に対して、裁判所は原告に 250 万ドルの損害賠償を命じた。

　この訴訟は、Cox がインターネットブロガーであるためジャーナリストではなく、オレゴン州のメディア保護法によって保護されないという裁判所の判決で注目に値する。

　ただし、裁判所は後に、この判決はブログをメディアとみなすことを全面的に除外するものではなく、Cox が 2,500 ドルの料金で否定的な記事を削除することを申し出たことが判決の根拠の一つであると明らかにした。

　2014年1月、第9巡回控訴裁判所は、破産管財人への損害賠償を命じた地方裁判所の判決を一部支持し、一部破棄した。

　また、問題となっているブログ記事について再審を命じた。

　オブシディアン・ファイナンス・グループは、不動産会社サミット1031の破産手続きを管理していた金融アドバイザリー会社である。

　クリスタル・コックスは自称「調査ブロガー」であり、obsidianfinancesucks.com、summit1031sucks.com、bankruptcycorruption.comなど、複数のブログを運営していた。

　コックスは自身のブログで、オブシディアンとその共同創業者である

　　　ケビン・パドリック

が、破産手続きにおいて脱税、メディアや政治家への賄賂、内部告発者への脅迫、その他様々な違法行為を行っていたと非難した。

　コックスは、自身の調査によってオブシディアンとパドリックの腐敗が暴かれると繰り返し主張していた。

　これに対し、オブシディアン社とパドリック氏は、コックス氏の主張はすべて虚偽であり、パドリック氏の名誉を傷つけたとして、コックス氏を名誉毀損で提訴した。
　裁判所は当初、コックス氏に対する名誉毀損の訴えを棄却する意向であった。

　名誉毀損が成立するためには、問題となっている内容が単なる意見表明ではなく、真偽を証明できる事実を主張している必要がある。

　裁判所は、コックス氏の詐欺と汚職に関する主張は技術的には事実の主張であるものの、明らかに偏向したブログに掲載されており、コックス氏は裏付けとなる証拠を提示しようとしなかったと判断した。

　裁判所は、コックス氏の激しい、誇張に満ちたブログ記事の文脈において、これらの主張が読者によって事実として受け止められる可能性は低いと判断した。

　その結果、裁判所は、コックス氏の意見表明の権利は合衆国憲法修正第1条によって保護されており、彼女の発言は名誉毀損とはみなされないと判断した。

　しかし、原告らが追加のブログ記事を提出して審査を受けた結果、裁判所は、他の記事よりも事実に基づいた内容と論調を持つ記事が1つあると判断した。

　その記事は、サミット社の破産申請と納税義務の詳細を掘り下げ、オブシディアン社とパドリック氏が納税申告で虚偽の申告を行い、金銭を横領したと具体的に告発していた。裁判所はこの特定の記事に関する名誉毀損訴訟の審理を認めた。

　2011年11月29日に裁判が行われ、陪審は原告側の主張を認め、オブシディアン社とパドリック氏に250万ドルの損害賠償を命じた。
　裁判後、2011年11月30日、裁判所は公判前の口頭判決の一部を明確にする意見書を発表した。
　コックスは、オブシディアン社とパドリック氏に対する告発は秘密の情報源からの証拠に基づいていると主張し、報道の自由の保護を理由に情報源の氏名を明かすことを拒否した。

　オレゴン州の報道の自由の保護に関する法律では、「公衆への情報伝達媒体」に関わる者は情報源を開示する必要がないとされており、「情報伝達媒体」とは、新聞、雑誌、テレビなどの従来型のメディアを「含むが、これらに限定されない」と定義されている。

　裁判所は、ブロガーを「メディア」に含めるという解釈を明確に否定したわけではなく、むしろ本件の事実に基づき、コックスは列挙されたメディアのいずれにも所属しておらず、ジャーナリストとしての信頼性を示す証拠もないため、報道の自由の保護に関する法律の適用対象にはならないと判断した。

　さらに、裁判所は、コックス氏が「メディア」とみなされたとしても、彼女は免責の対象にはならないと判断した。

　オレゴン州のメディア免責は、被告が「名誉毀損とされる情報の出所」に基づく抗弁を主張する民事名誉毀損訴訟には適用されない。

　コックス氏はまた、オレゴン州の撤回法に基づく免責も主張した。

　法は、名誉毀損に対する損害賠償は、原告が撤回を求めた場合にのみ認められると規定しているが、パドリック氏は撤回を求めていなかった。

　裁判所は、コックス氏のブログや活動は、同法に具体的に列挙されている従来のメディア形態のいずれにも該当しないため、彼女は免責の対象にはならないと再び判断した。
　コックス氏は、原告が公人であり、自身が公共の関心事についてブログを書いたことから、憲法修正第1条による保護が適用されると主張した。

　したがって、名誉毀損を立証するには、コックス氏に悪意があったことを証明する必要がある。 「悪意」が認められるには、コックス氏が真実を知っていながら故意に事実を無視したことを示す必要があり、単にブログ上で事実を偽って主張しただけでは不十分です。

　最終的に、裁判所はオブシディアン氏もパドリック氏も公人ではないと判断し、コックス氏がブログで取り上げたサミット1031破産は物議を醸すものでもニュース価値のあるものでもなかったこと、そしてコックス氏がこの問題を公表しようとしていた唯一の人物であったことを指摘した。

　その結果、原告側は悪意を立証する必要はなかった。

　コックス氏はまた、原告が公人ではないとしても、損害賠償を請求するには、自身が「メディア」であるため悪意を立証しなければならないと主張した。

　しかし、ここでも裁判所は、コックス氏は「メディア」に該当しないと判断した。

　判決理由の中で、裁判所は、コックス氏がジャーナリズムの学位を取得していないこと、従来型のメディアと提携していないこと、事実確認や公平な報道といったジャーナリズムの基準を遵守していないこと、そしてコックス氏が他者の著作物を寄せ集めるだけで、オリジナルの記事を一切書いていないことを指摘した。

　そのため、原告は、悪意の証拠を提示することなく損害賠償を請求できるとした。
　この判決は、ブロガーをジャーナリストとみなし、同様の保護を受ける権利があるのか​​どうかという議論を再び巻き起こした。

　コックス氏は、この訴訟は「インターネット上で執筆するすべての人にとって重要」であり、もし彼女が控訴審で勝訴しなければ、私たち全員が損失を被ると述べた。

　パドリック氏はこれに対し、「誰でも自らをメディアだと名乗れるようになれば、メディアという概念は無意味になるだろう」と反論した。

　パドリック氏はまた、コックス氏によって自身の評判と事業に深刻な損害が生じたことを指摘し、コックス氏が「メディア」とみなされていたとしても、自身が勝訴していたはずだと述べた。

　その後、世界知的所有権機関（WIPO）の仲裁裁定により、係争中のドメイン名marcjohnrandazza.com、marcjrandazza.com、marcrandazza.com、marcrandazza.biz、marcrandazza.info、marcrandazza.mobiのすべてがマーク・J・ランダッツァ氏に譲渡されるよう命じられた。

　コックス氏の再審請求は却下された。現在、コックス氏は憲法修正第1条を根拠に判決の控訴を求めている。

　オブシディアン社は、コックス氏の控訴権は差し押さえの対象となる無形動産であるとして、250万ドルの判決金の履行に充てるため、コックス氏の控訴権を差し押さえて売却するよう申し立てている。

　コックス氏は、控訴手続きを進めるため、差し押さえの阻止を試みている。
　コックス氏の控訴申し立てを認めた後、第9巡回区控訴裁判所の3名の裁判官による全員一致の判決が、2014年1月17日、Obsidian Finance Group LLCおよびKevin Padrick対Crystal Cox事件（2014年）において下された。
　裁判官団は、インターネットブロガーに対する名誉毀損訴訟において破産管財人に補償的損害賠償を命じた地方裁判所の判決を一部支持し、一部破棄した。

　裁判官団は、Gertz v. Robert Welch, Inc., 418 U.S. 323, 350 (1974) で示された、憲法修正第1条は「私的名誉毀損訴訟における過失基準」のみを要求するという原則を拡張し、この原則は機関メディア被告の事件に限定されないとした。

　裁判官団はさらに、問題となっているブログ記事は公共の関心事に関するものであり、地方裁判所は、ブロガーが過失を犯したと認定しない限り、名誉毀損の責任を問うことはできないと陪審に指示すべきであったと判断した。

　裁判官団は、破産管財人は、裁判所の任命や裁判所からの報酬を受け取ったというだけで「公務員」になるわけではないと判断した。

　裁判官団は、問題となっているブログ記事について再審理を命じ、憲法で保護された意見とみなされた他のブログ記事については、地方裁判所の略式判決を支持した。

　憲法修正第1条の名誉毀損に関する規定が、報道機関と個人の発言者に等しく適用されるか否かという問題は、米国最高裁判所で判決が下されたことはない。

　しかし、この問題を取り上げたすべての米国控訴裁判所は、サリバン事件（1964年）およびその後の判例であるガーツ対ロバート・ウェルチ社事件（1974年）における憲法修正第1条の名誉毀損に関する規定は、報道機関と個人の発言者に等しく適用されると結論付けている。

　第9巡回区控訴裁判所は、2014年1月の判決でこの流れに追随し、ブロガーは従来のジャーナリストと同様の言論の自由の保護を受ける権利があり、過失がない限り名誉毀損の責任を問われないとの判断を下した。

　裁判所は、第一修正条項に関して言えば、ジャーナリストとブロガーは実質的に同一であると結論付けた。

　この判決は、ブロガーが従来のジャーナリストと同様の言論の自由の保護を受ける権利があり、過失がない限り名誉毀損の責任を問われないと控訴裁判所が初めて判断したという点でも画期的である。

　第9巡回区控訴裁判所の3人の裁判官からなる合議体は、公共の関心事に関する名誉毀損的なブログ記事について、過失と実際の損害の証明がなければ責任を問うことはできないとの判決を下した。

　公的な事柄に関して一般市民を中傷するようなことを書いたブロガーは、過失があった場合にのみ訴えられる。

　つまり、原告は被告の過失を証明しなければならない。これは、報道機関が訴えられる場合に適用される基準と同じである。連邦控訴裁判所は、第一修正条項に関して言えば、ジャーナリストとブロガーは本質的に同一であると述べ、UCLAロースクールのユージン・ヴォロフ教授の言葉を借りれば、非専門家による報道、特にブロガーは、「第一修正条項の適用上、例えば機関メディアと同様に、他の者と同じ権利を有する」とした。

　3人の裁判官による全員一致の判決は、米国最高裁判所がGertz v. Robert Welch, Inc.事件で確立した私的名誉毀損訴訟における過失基準が「機関メディア」にのみ適用されるという主張を退けた。

　アンドリュー・ハーウィッツ判事は、3人の裁判官を代表して、「Gertz判決は、その判決を機関メディア被告に対する名誉毀損に明示的に限定したわけではない」と述べた。

　　

　　　

XTB（上場債券ユニット）オーストラリア証券取引所（ASX）で取引される幅広い種類の証券のこと。

XTB（上場債券ユニット）は、オーストラリア証券取引所（ASX）で取引される幅広い種類の証券のこと。

　XTBは、社債から得られる収益と資本の安定性を、ASXの透明性と流動性に融合させることを目指している。

　XTBは、2015年5月にオーストラリア社債会社（ACBC）によって初めて導入された。

　2023年、XTB社債ETFシリーズを運営していた2社が破綻した。

　各XTBは、オーストラリアの卸売店頭市場で発行された特定の個別社債への投資機会を投資家に提供していた。

　上場投資信託（ETF）と同様に、XTBは信託のユニットであるす。XTBの各クラスは、それぞれ異なる個別社債を反映している。

　投資家は、幅広い業種の発行体が発行する様々なXTBの中から、投資したい個別社債を選択できる。

　発行体は、オーストラリアの銀行、ウールワースやテルストラなどの非金融企業、またはA-REITである可能性がある。

　発行体は、上場企業の完全子会社である場合もある。

　クーポン（債券）利率は固定または変動である。

　投資家は、流動性に応じてASXでXTBを売買できる。

　各XTBは、それぞれの原債券の満期日とクーポン支払額を反映している。

　各XTBの利回りと価格は、手数料および費用控除後、原債券の利回りと価格を反映すると予想される。

　XTBの導入以前は、オーストラリアの社債は事実上機関投資家のみがアクセス可能であり、一般的にASXを通じて購入することはできなかった。

　　　　

グラスノスチ（Glasnost）公開性と透明性に関する概念のこと。

グラスノスチ（Glasnost　 гласность）は、公開性と透明性に関する概念のこと。

　国家機関の活動における最大限の公開と情報の自由、そして問題の隠蔽を許さない政策など、一般的な意味と具体的な意味が複数ある。

　ロシア語では、「グラスノスチ」という言葉は長らく「公開性」と「透明性」の意味で使われてきた。

　1980年代半ば、

　　　ミハイル・ゴルバチョフ

によって、ペレストロイカの枠組みの中でソ連における政府の透明性向上を訴える

　　　政治スローガン

として普及し、英語でも後者の意味で使われるようになった。

　19世紀後半のロシア帝国において、この用語は「公開性」や「公開性」といった直接的な意味で使用され

　　　政治や司法制度

に適用された。

　裁判への報道機関や一般市民の傍聴を認める改革がいくつか導入された。

　アレクサンドル2世の治世下である程度の自由化が進んだ後、裁判の公開性は再び制限され始めた。

　人権活動家の

　　　リュドミラ・アレクセーエワ

は、「グラスノスチ」という言葉は数百年にわたりロシア語で一般的な用語として使われてきたと記している。

　ソ連において1965年12月5日、モスクワで反体制派により

　　　グラスノスチ集会

が開催された。

　これは、ソビエト公民権運動の勃興における重要な出来事とされている。

　アレクサンドル・エセーニン＝ヴォルピンが率いるプーシキン広場での抗議者たちは、

　　　ユーリー・ダニエル

　　　アンドレイ・シニャフスキー

の非公開裁判への参加を求めまた。

　抗議者たちは、当時新たに制定されたロシア連邦ソビエト社会主義共和国（RSFSR）刑事訴訟法に規定されていた、一般市民、独立した傍聴人、そして外国人ジャーナリストの裁判への参加を具体的に認める「グラスノスチ」を具体的に要求した。

　同法第111条は、いくつかの特定の例外を除き、ソ連における裁判は公開で行われるべきであると規定していましたが、共産主義の欺瞞行為が公然と行われ、共産党組織の上意下達システムの中においては単なる名目であり、実際に行われる権利や権限などは存在しないものであった。

　共産党が権力を握った直後のロシアでは、９割以上の幹部がレーニンやスターリンなどの権力者により国家反逆罪と言った拷問等で無理矢理に自白させられた罪の捏造が繰り返され、銃殺刑やシベリアや送りにされるなどの蛮行が実行され、ロシア国民に見せつけ物言わぬ集団を形成した。

　これは、中国における毛沢東が共産党の権力を握る中で繰り返した行為と同じで４億人の人口農地１億人が大躍進政策や文化大革命で反対派を根こそぎ粛清したり、飢餓や処刑等で殺されてしまっている。

　理想論を全面に押し出して主張する共産主義の金太郎飴的主張も、権力を握れば、後戻りができないということはソ連や中国、北朝鮮の現状を見れば明らかだろう。

　権力闘争を繰り返し、敗れれば皆殺しの様相が繰り返され、前近代的ともいえる９族皆殺しの如き対応とも言えるものだ。

　ただ、旧ソ連における非公開裁判への抗議は、スターリン時代以降も続いていた。

　例えば、アンドレイ・サハロフは、1976年に行われたセルゲイ・コヴァリョフ（時事クロニクル編集長で著名な人権活動家）の裁判への出席を求めて、ヴィリニュスの裁判所前で抗議活動を行ったため、ノーベル平和賞受賞のためオスロに赴くことが当時のソ連政府の妨害で阻止された。

　1984年12月10日、次期ソ連書記長に就任する準備を整えていた

　　　ミハイル・ゴルバチョフ

は、ペレストロイカなどの改革と並んで

　　　グラスノスチ

の必要性を詳述する演説を行い、翌年、書記長に就任すると

　　　グラスノスチ・キャンペーン

を開始した。

　ソ連共産党宣伝部長の

　　　アレクサンダー・ヤコブレフ

は、ゴルバチョフの改革プログラムを支えた知的推進力と考えられている。

　グラスノスチとは、ソ連（ソ連）における政府機関と活動の公開性と透明性の向上を意味していた。

　グラスノスチは、ソ連国民が自らの体制の問題点とその解決策について公に議論できるようにするというゴルバチョフ政権のコミットメントを反映していた。

　ゴルバチョフは、指導者に対する国民の監視と批判、そして一定レベルのマスメディアによる露出を奨励した。

　特に法改革派や反体制派の中には、ソ連当局の

　　　新たなスローガン

を、より

　　　基本的な自由に対する曖昧で限定的な代替物

と見なす批評家もいた。

　グラスノスチ防衛財団の

　　　アレクセイ・シモノフ会長

は、この用語を「言論の自由に向かって這い進む亀」と批判的に定義している。

　1985年から1991年にかけてのソ連改革の時代において、グラスノスチはペレストロイカ（文字通り：再構築または再編）やデモクラティザツィヤ（民主化）といった他の一般的な概念と頻繁に結び付けられていた。

　ゴルバチョフは、共産党とソビエト政府の最高幹部における腐敗の削減、そして中央委員会における行政権の濫用を抑制する政策を推進する際に、しばしばグラスノスチに言及した。「グラスノスチ」の曖昧さは、ソ連末期の6年間（1985年から1991年）を特徴づける。

　出版・放送前の検閲は減少し、情報の自由は拡大した。

　「グラスノスチ時代」には、ソ連市民と西側諸国、特にアメリカ合衆国との交流が活発化した。

　多くのソ連市民の渡航制限が緩和され、ソ連と西側諸国間の国際交流に対する圧力がさらに緩和された。

　この政策は

　　　言論の自由

と関連していたものの、その主な目的は国家運営の透明性を高め、ソ連の経済と官僚機構が一握りの官僚や職員によってほぼ完全に支配されていた状況を回避することであった。

　グラスノスチの期間中、

　　　スターリン政権下のソ連史

は再検証され、図書館で検閲されていた文献がより広く利用可能になった。

　また、市民の言論の自由とメディアの開放性が高まった。

　ソ連のほとんどの人々が

　　　スターリンの残虐行為

や、これまで隠蔽されていた出来事について知るようになったのは、1980年代後半になってからであった。　

　ゴルバチョフのグラスノスチ政策は、共産主義諸国、特に東側諸国以外では賛否両論の反応を示した。

　グラスノスチは東欧諸国にトリクルダウン効果をもたらし、ポーランドとチェコ共和国において民主化改革を促した。

　グラスノスチと類似の改革は、自由度がある程度残っていた

　・ブルガリア
　・チェコスロバキア
　・東ドイツ
　・ハンガリー
　・モンゴル
　・ポーランド
　・ベトナム

といった共産主義国で実施された
　さらに、社会主義国家であった

　　　ユーゴスラビア

でも同様の改革が行われ、最初の大規模な改革は

　　　スロベニア

で始まった。

ただ、権力を握った独裁者が君臨した共産主義国である

　・中国（ソ連に影響を受けない独自の改革を実施）
　・キューバ
　・ラオス
　・北朝鮮
　・ルーマニア（ニコラエ・チャウシェスクが反対）
では、体制の維持に害があるとして行われなかった。

　　　　

　　　　　

サンジョルジ報告書（Sangiorgi report） コーザ・ノストラの全体像を初めて明らかにした報告書

サンジョルジ報告書（Sangiorgi report）とは、パレルモ警察署の調査官

　　　エルマンノ・サンジョルジ（Ermanno Sangiorgi）

が内務省に提出した、シチリア島のマフィアに関する一連の覚書と報告書の名称である。

　1898年11月から1900年2月にかけて執筆された合計485ページに及ぶ31の報告書から構成されている。

　この報告書は、

　　　コーザ・ノストラ

の全体像を初めて明らかにしたものであり、マフィアを

　　　誓約に基づいて設立

され、主に

　　　みかじめ料を主な活動とする犯罪組織

として定義した最初の公式文書でもある。

　ロマニョール出身のサンジョルジは、教皇庁警察でキャリアをスタートさせｍシチリアの他の都市で活動し、島西部の犯罪組織に対してかなりの成功を収めた。

　その後、1898年8月にパレルモに到着した。

　彼が関与した最大の作戦は、19世紀後半にアグリジェント県ファヴァーラで活動していた犯罪組織、いわゆる

　　　ファヴァーラの同胞団（Brotherhood of Favara）

に対するものであった。

　サンジョルジの尽力により、ファヴァーラ地域で同胞団による複数の殺人事件で200人以上が逮捕された。

　同胞団のリーダーの一人は、2人のメンバーを入会させる手続き中に外套を羽織っていたところを逮捕された。

　逮捕時に警察は、同胞団の規則を記した文書を発見した。

　その後、洞窟、干拓された池、使われなくなったゾルファレといった人里離れた場所に隠されていた「同胞団」の犠牲者の遺骨数十体が発見された。

　一部のメンバーの自白により、組織の規則や階層構造には更なるバリエーションが明らかになった。

　人または複数のカピ・テスタが複数の

　　　カピデシーナ

を統率し、各カピデシーナの配下には10人以下のメンバーがいた。

　入会の儀式では、新メンバーの人差し指に小さな釘を刺し、その血を聖人の紙像に垂らす。

　その後、メンバーが忠誠の誓いを唱えながら、聖人の紙像を燃やす。

　この儀式はパレルモのコシェ（聖人像の集まり）の典型的なもので、1879年、ウスティカの刑務所でパレルモのマフィアと共に投獄されていた多くの「同胞団」メンバーが、このコシェと接触していた。

　1885年、全メンバーがアグリジェントで裁判にかけられ、多くが拷問によって得られた自白であると主張して自白を撤回した。

　しかし、それでも大半は有罪判決を受け、投獄された。
　新任の捜索官がパレルモに到着した当時、街は2年前の1896年に始まったマフィア抗争の真っ只中にあった。

　1899年、サンジョルジは自身にとって最も有名な2件の逮捕を遂行した。

　1つは国会議員

　　　ラファエレ・パリッツォーロ（Raffaele Palizzolo）

であり、もう1つはマフィアのボス

　　　ジュゼッペ・フォンターナ（Giuseppe Fontana）

の逮捕である。

　彼らは銀行家で政治家の

　　　エマヌエーレ・ノタルバ​​ルトロ殺害の容疑

　　　（Emanuele Notarbartolo）

をかけられていた。

　コンカ・ドーロのコシェによる様々な犯罪を捜査する中で、サンジョルジはこれらの殺人が個人の独断によるものではなく、規則、集団的決定、そして領土支配のシステムが関わっていることを認識した。

　捜査は、アレネッラ近郊の

　　　フォンド・ラガナ

と呼ばれる柑橘類農園で始まった。

　そこでは、洞窟内で4体の腐敗した遺体が発見されていた。

　その後、捜査はパレルモの非常に裕福で有名な2つの一家、

　　　フロリオ家（Florio）

　　　ウィテカー家（Whitaker）

へと移った。

　サンジョルジは、二つの王朝が

　　　コンカ・ドーロ（Conca d'Oro）

のマフィアと隣り合わせに暮らしていたことを発見した。

　彼らは領地の守護者や農夫として雇われ、「保護」を受けるために金銭を受け取っていた。

　ただ、マフィアはこうした地位を得るためにしばしば脅迫や威嚇に訴えていた。

　特にウィテカー家は幼い娘オードリーを身代金目的で誘拐され、多額の身代金を支払ってようやく返還された。

　サンジョルジは、フォンド・ラガナの洞窟に隠された遺体が、オリヴッツァ家（Olivuzza）のボス

　　　フランチェスコ・ノート（Francesco Noto）

がフロリオ家の領地に御者として送り込んだ

　　　「ピッチョッティ（picciotti）」

の一団のものであることを突き止めた。

　ノートは後に彼らを殺害した。ノート自身は領地で庭師として働き、弟で副ボスのピエトロは守護者として働いていた。

　フロリオ家は当局に協力することは決してなかった。

　結局のところ、彼らの強力な地位のおかげで、サンジョルジの尋問や簡単な供述さえも要求に応じる必要はなかった。

　サンジョルジの事務所は、当局に協力する人物を探した。

　そしてついに1899年10月、以前から警察に知られていた

　　　フランチェスコ・シーノ（Francesco Siino）

が殺人未遂事件を奇跡的に生き延びた時、その機会が訪れた。

　シーノは

　　　マラスピーナ（Malaspina ）

のボスであり、サンジョルジからはマフィアの「地方のボス」とみなされていた。

　シーノは証言を始めるにあたり、「友人グループ」の一員だったと説明した。

　しかし、圧力をかけられ、具体的な状況を認めざるを得なかった。

　1898年、シーノの財産は衰退の一途を辿っていた。

　ウディトーレ・マフィア一家（Uditore Mafia family）のボスで、シーノの青果市場、強盗、恐喝、紙幣偽造といった手口に、敵対する

　　　アントニオ・ジャンモナ（Antonio Giammona）

が異議を唱えた。

　1896年、シーノはジャンモナ一家との戦いを開始した。

　ただ、ジャンモナが勝利を収めており、シーノへの暗殺を命じたのもジャンモナであった。

　4月27日から28日にかけての夜、サンジョルジの事務所はアントニオ・ジャモナを含む数人のマフィアを逮捕した。

　　

クライムストッパーズ（Crime Stoppers）犯罪行為に関する匿名の情報提供を支援する地域プログラム

クライムストッパーズ（Crime Stoppers）

　犯罪行為に関する匿名の情報提供を支援する地域プログラムのこと。

　多くの場合、非営利団体や警察によって運営され、

　　　緊急電話番号システム

やその他の一般的な警察への連絡方法とは別に運営されている。

　これにより、捜査プロセスに直接関与することなく、当局に犯罪解決の支援を提供することができる。

　1976年にアメリカ合衆国ニューメキシコ州アルバカーキで設立されたクライムストッパーズは、その後、オーストラリア、カナダ、アイルランド、イギリスでも普及た。

　当局、特に警察は、犯罪行為や事件に関する地域住民からの情報に時折頼っている。

　クライムストッパーズは、一般市民が報復を恐れることなく参加できるように組織が運営されており、目撃者が匿名で情報を提供しやすくするために開発された。

　この点については、これまでも課題が残されている。

　クライムストッパーズは1976年7月、ニューメキシコ州アルバカーキで始まった。

　その月、マイケル・カルメンは地元のガソリンスタンドで夜勤中に射殺された。

　2週間経っても、警察は殺人事件に関する情報を全く収集できなかった。

　グレッグ・マッカリース刑事は地元テレビ局に連絡を取り、事件の再現映像の撮影を依頼した。

　再現映像が放映されると、警察は犯人逮捕につながる可能性のある情報に対し1,000ドルの報奨金を提示した。

　72時間以内に、ある男性が現場から猛スピードで走り去る車を目撃し、ナンバープレートもメモしていたと通報した。

　通報者は、事件に関わりたくないので、以前は通報しなかったと述べた。

　マッカリース刑事は、凶悪な犯人やマフィア等の組織などから家族を含めた証拠隠滅のための報復といった

　　　恐怖と無関心

が、一般市民の捜査への関与を阻むことが多いことに気づき、一般市民が匿名で事件の詳細を提供できるシステムの設計に協力した。

　このシステムは、地域社会の関与と参加を促すことに重点を置き、電子メディアを活用して未解決犯罪を公表した。

　なお、警察では、逮捕または有罪判決につながる情報に対して現金報奨金を提供した。

　1976年にアルバカーキで最初の支部が正式に設立されて以来、米国クライムストッパーズは

　　　100万人以上の逮捕

　　　110億ドル以上の財産の回収

に貢献してきた。

　クライムストッパーズはその後、オーストラリア、カナダ、イギリスにも広がった。

　個々のプログラムは地域密着型で、ほとんどが非営利団体または警察によって運営されている。

　また、国内外の様々な統括団体も存在している。

　カナダと米国の様々なクライムストッパーズグループへの連絡には、フリーダイヤル+1-800-222-TIPSが使用されている。

　なお、一部のグループは独自の電話番号を公開している。

　英国では、クライムストッパーズの電話番号は0800 555 111で、アイルランドでは1800 25 00 25となっている。

　 北アイルランドでは、有名なランドローバータンギを含め、主に警察の車両にクライムストッパーズの番号が表示されていることが多い。

　　

　　　

シグニフィカント・リスク・トランスファー（Significant Risk Transfer SRT）

シグニフィカント・リスク・トランスファー（Significant Risk Transfer　SRT）とは、しばしば「合成リスク移転（Synthetic Risk Transfer）」とも呼ばれている取引で、銀行がリスクが顕在化した場合の損失のリスクヘッジとして

　　　保有するローンの信用リスク（貸し倒れリスク）

の一部を、外部の第三者

　　　年金基金

　　　政府系ファンド

　　　ヘッジファンド

などの外部投資家に

　　　保険料

　　　手数料

などのコストを支払って、肩代わりしてもらう取引手法のこと。

　保険契約や特定の作業を外部委託する方法により、銀行は自己資本要件を減らし、より多くの融資を行えるようになる。

ひとこと　

　サブプライムローンのリスクヘッジに金融派生商品に組み込み、世界各地の金融機関にばら撒いた結果、リーマン・ブラザーズ等が倒産し１８００兆円以上もの金融価値が市場方蒸発したリーマンショックの背景と同じような金融不況や不動産投資信託で家賃収入を配当金等として債権を売り込むなどもAI投資などといったワードを駆使するも家賃収入や不動産価値等で表向きの資産と資産の換金、不動の下落などのリスクなどもあり、投資目論見書にあるリスクすら確認できない知識不足の投資家、いわゆるカモネギ投資家がリスクを抱え込むことも起こり得るだろう。

　また、投資スタイルや能力に問題がある日本の機関投資家が欧米の不動産への円安時に資金を入れ込むのも換金性や円高時の資産の劣化の観点から言えば問題点が意識すら出来ていないのだろう。

　　　　

　　　　

バッケン層（Bakken Formation）地表に露出していない石油の豊富な源岩層

バッケン層（Bakken Formation）

　デボン紀後期からミシシッピ紀前期にかけての

　　　岩石ユニット

で、ウィリストン盆地の地下約20万平方マイル（52万平方キロメートル）を占める。

　モンタナ州、ノースダコタ州、サスカチュワン州、マニトバ州の一部にまた範囲にある。

　この層は、ノースダコタ州タイオガの農家で、石油掘削中にこの層が最初に発見された土地を所有していた

　　　ヘンリー・O・バッケン（1901-1982）

にちなんで命名され、地層は完全に地下にあり、地表に露出していない。

　1953年に地質学者

　　　J. W. ノードクイスト

によって初めて記載された。

　バッケン層は、熱的に成熟すると

　　　石油の豊富な源岩

となる広範囲にわたる岩石である。

　これに加え、岩石単位自体の中にもかなりの生産可能な石油埋蔵量が存在している。

　バッケン層で石油が最初に発見されたのは1951年に遡るが、これまでの生産努力は技術的な困難に直面してきた。

　水圧破砕法と傾斜掘削技術の適用により、2000年以降、バッケン油田の原油生産は急増した。

　2008年4月、USGSの報告書には、2007年末時点で利用可能な技術を用いれば、バッケン層で回収可能な石油の量を

　　　30億〜43億バレル（6億8000万立方メートル）

で、平均値は36億5000万立方メートルと推定されている。

　これと同時にノースダコタ州も、バッケン層で技術的に回収可能な石油の量を

　　　21億バレル（3億3000万立方メートル）

と低く推定する報告書を発表した。

　この他にも様々な推定があり、今日の技術で回収可能なものと回収不可能なものを合わせた

　　　総埋蔵量は最大240億バレル

とされている。

　2010年末までに、原油生産量は1日あたり45万8000バレル（7万2800立方メートル）に達した。

　なお、最近の推定では、その数字は180億バレルとされている。

　2013年4月、米国地質調査所は、最終的に回収できる石油の量を74億バレルと予測する新たな数値を発表した。

　この生産量はバッケン油田から原油を輸送するパイプラインの能力を上回った。

　ただ、この原油は揮発性が高いため、鉄道輸送の安全性については議論がある。

　このことは、2013年の

　　　ラック・メガンティック鉄道事故

で明らかになった。

　この事故では、揮発性の高いバッケン原油を積載した77両のタンク車がノースダコタ州からケベック州を経由してニューブランズウィック州のアーヴィング製油所へ向かう途中、ラック・メガンティックの町の中心部で脱線・爆発した。

　この事故により、30棟の建物（中心街の半分）が破壊され、47人が死亡した。

　発の爆発半径は1キロメートル（0.62マイル）と推定された。
　2015年1月現在、バッケン油田の採算価格については様々な推定値があった。

　ノースダコタ州天然資源局では、採算価格が1バレルあたり40米ドル弱と推定した。

　ウッド・マッケンジー社のアナリストは、採算価格が1バレルあたり62米ドルである一方、サニッシュ油田やパーシャル油田といった生産性の高い地域では、採算価格は1バレルあたり38〜40米ドルであると述べている。

　バッケン層の岩石層は、下部頁岩、中部ドロマイト、上部頁岩の3つの層で構成されており、頁岩は

　　　比較的深部の無酸素海洋条件下で堆積

し、ドロマイトは浅く酸素が豊富な海水中に沿岸炭酸塩岩として堆積した。

　中部ドロマイト層は主要な油層であり、地表から約3キロメートル下にある。

　上部頁岩層と下部頁岩層はどちらも有機物を豊富に含む海洋頁岩である。。
　バッケン層は近年、米国における

　　　新たな石油生産の最も重要な供給源

の一つとして浮上している。

　バッケン層の掘削と生産の大部分はノースダコタ州で行われている。

　なお、モンタナ州、カナダのサスカチュワン州とマニトバ州にも広がっている。

　2013年時点で、バッケン層は米国の石油生産量の10%以上を占めていた。

　2014年4月までに、ノースダコタ州とモンタナ州におけるバッケン層の生産量は日量100万バレル（16万立方メートル/日）を超えた。

　バッケン層の生産量増加と、アラスカ州とカリフォルニア州における長期的な生産量の減少の結果、ノースダコタ州は2014年時点で、テキサス州に次ぐ米国第2位の石油生産州となった。
　2004年にサスカチュワン州で

　　　ビューフィールド油田

が発見されて以来、カナダでもバケン油田の生産量が増加しているが米国ほどではない。

　水平掘削と多段階大規模水圧破砕法（MAH）といった技術を用いて開発生産されている。

　2012年12月には、サスカチュワン州の2,357本のバケン油井から、過去最高の日量71,000バレル（11,000 m3/日）の原油が産出された。

　バケン層はマニトバ州でも生産されており、2020年には日量42,100バレルの原油が産出された。

　バケン層の大部分は、中間層で掘削・完成されてる。

　現在、多くの坑井が、基底層のサニッシュ/プロングホーン層とその下層のスリーフォークス層で掘削・完成されている。

　ノースダコタ州鉱物資源局は、石油生産統計上、これらの層をバケン層の一部として扱っている。　

　バケン層の間隙率は平均約5%、透水性は非常に低く、平均0.04ミリダルシーである。

　これは、一般的な油層いわゆる

　　　非在来型ライトタイトオイル層

よりもはるかに低い値となっている。

　しかし、垂直から亜垂直の

　　　天然亀裂

が存在するため、バケン層は水平掘削技術に最適な候補地となっている。

　この方法により、最大厚さ約140フィート（40メートル）のユニットで、ボーリング孔は数千フィートにも及ぶ油層岩石に接触することができる。
　岩石を人工的に破砕したうえ油井への浸透を促進することでも生産量が増加する。

　なお、硫化水素（H2S、別名サワーガス）は、原油中に様々な濃度で含まれている。

　このガスは可燃性、腐食性、毒性、爆発性を有しているため、H2S含有量の高い原油は、「健康および環境リスク、油井の腐食、資材搬送およびパイプライン設備に関する追加費用、追加の精製要件」などの課題が生じる。
　従来はバケン油については歴史的に「スイート」、つまりH2Sがほとんど含まれていない、あるいは全く含まれていないとされてきた。

　ただ、一部のバケン油井では、H2S濃度の経時的な上昇が観測されている。

　なお、高濃度のH2Sを含む可能性のある隣接層への水圧破砕など、

　　　特定の仕上げ作業

による影響があるものと考えられている。

　ウィリストン盆地の他の層では、常に「サワー」（H2S含有量が高い）原油が産出されている。

　スイート原油は価格が高いため、石油輸送業者は、スイートバケン原油にサワー原油が混入されているのではないかと疑っている。

　原油中のH2Sは、ラック・メガンティック鉄道事故の爆発性の原因として調査されている。

　パイプライン輸送業者のエンブリッジは、安全上の懸念を理由に、H2S濃度が5ppmを超える原油の受け入れを停止している。
　バッケン層などのタイトオイル井における水圧破砕井からの米国の原油生産量の増加は、2005年以降の米国の原油輸入量の減少の主な要因であった。

　米国の原油輸入量は、2005年の65%から2011年には52%に減少した。

　バッケン層、イーグルフォード層、その他のタイトオイル層における水圧破砕井の稼働により、2013年9月の米国の原油生産量は1989年以来の最高水準に達した。
　1999年に米国地質調査所の地質化学者

　　　リー・プライス氏

が発表した研究論文では、バケン頁岩に含まれる石油の総量は2,710億バレルから5,030億バレル（431億立方メートルから800億立方メートル）の範囲で、平均は4,130億バレル（657億立方メートル）と推定された。

　彼以前の研究者も、バケン頁岩から生成された石油がバケン層内に留まっていることに気づき始めていた。

　ただ、特にこの点を強調したのは、キャリアの大半をバケンの研究に費やしてきたプライス氏であった。

　彼の考えが正しければ、この層に大量の石油が残存していることから、バケン層は石油探査の主要ターゲットとなった。

　プライス氏は、この研究が査読を受けて出版される前の2000年に亡くなった。

　2000年の

　　　エルムクーリー油田

の発見に始まり、バケンの大部分での掘削と生産の成功により、

　　　バケンシェール

から生成された石油がそこにあったという彼の主張の正しさが証明された。

　2008年4月にノースダコタ州鉱物資源局が発行した報告書は、バケンのノースダコタ部分に1670億バレル（266億立方メートル）の石油が含まれていると推定した。
　原油埋蔵量は非常に大きな石油資源となるが、現在の技術で抽出できる割合は別の問題である。

　バッケンシェールの回収率は、バッケンシェールは

　　　一般的に空隙率と浸透率が低い

ため抽出が困難である。

　このため、回収率は、わずか1%と​​推定されている。

　ただ、リー・プライス氏の推定では50%が回収可能とされている。

　2013年4月にUSGSとノースダコタ州が発表した報告書では、現在の技術を用いれば、ダコタ州とモンタナ州のバッケン層とスリーフォークス層から最大74億バレルの石油を回収できると推定した。

　バッケンシェールにおける掘削活動の活発化と、原油埋蔵量と回収可能な原油量の推定値に幅があることから、ノースダコタ州選出の

　　　バイロン・ドーガン上院議員

は、USGSに対し、バッケンシェールの潜在的回収可能原油に関する調査を実施するよう要請した。

　2008年4月、USGSはこの報告書を発表し、バケン層の技術的に回収可能な未発見の石油の量を30億〜43億バレル（4億8000万〜6億8000万立方メートル）、平均36億5000万と推定した。

　その月の後半、ノースダコタ州の報告書では、バケンのノースダコタ州部分に存在する1670億バレル（266億立方メートル）の石油のうち、21億バレル（3億3000万立方メートル）が現在の技術で技術的に回収可能であると推定した。
　タル・リソーシズ社（CLR）の上級管理職は、ウィリストン盆地のバッケン鉱区は過去30〜40年で

　　　世界最大の発見となる可能性

があると宣言した。

　これは、同鉱区全体からの最終的な回収量が

　　　現在240億バレル（38億立方メートル）と推定

されているためである。

（なお、ブラジル沖で最近発見された油田は、立証済み埋蔵量が300億バレル、潜在的回収量は500〜800億バレルと、さらに大きい。）

　この大幅な増加は、水平掘削、水圧破砕、および多数の掘削井戸を組み合わせて使用​​​​することで可能になった。

　これらの技術は1980年代から一貫して利用され、バッケン層群は最も活発に利用されている地域である。

　現在、150基の掘削リグが稼働しており、年間1,800本の油井が追加されている。

　USGSによる2013年4月の推計では、バッケン層とスリーフォークス層から、現在の技術を用いれば、74億バレル（11億8,000万立方メートル）の未発見石油、6兆7,000億立方フィートの天然ガス、そして5億3,000万バレルの天然ガス液が回収できると予測されている。
　米国エネルギー省の統計機関であるエネルギー情報局（EIA）は、2013年に、バッケン層のカナダ側部分には、技術的に回収可能な石油と天然ガスがそれぞれ16億バレルと2.2兆立方フィート（tcf）存在すると推定した。

　クレセント・ポイント・エナジー社などの事業者は、サスカチュワン州ビューフィールド油田のバッケン層で水攻法を実施している。

　水攻法によってビューフィールド油田の回収率が19%から30%以上に上昇し

　　　15億バレルから20億バレルの石油

が追加で埋蔵される可能性があると一部では考えられている。

　米国EIAは、2011年時点でバッケン/スリーフォークス層の確認埋蔵量は20億バレルであると報告している。
　バッケン層は、1953年にノースダコタ州で

　　　スタノリンド石油ガス社

がウッドロー・スター第1鉱区を完成させて以来、石油を生産している。

　バッケン油田地域の一部は、1870年に設立された

　　　フォート・バートホールド保留地

にある。

　フォート・バートホールドは、MHAネイションまたは三関連部族とも呼ばれる

　　　マンダン族

　　　ヒダツァ族

　　　アリカラ族

の居住地である。

　フォート・バートホールドはかつて主に農民と交易業者の居住地であった。

　1947年のギャリソンダム建設により農地の大部分が消失し、三関連部族の大部分が草原の高台への移住を余儀なくされた。

　ローワー・ブルール・スー族の歴史家

　　　ニック・エステス

によると、ダムはフォート・バートホールド保留地を水没させ、152,360エーカーの土地を奪い、保留地全体の土地基盤の4分の1を失ったと伝えている。

　この石油ブームは部族に数億ドルを生み出す可能性があり、新しい道路、学校、不可欠な住宅や医療施設を建設する変化をもたらした。

　ただ、先住民に対する暴力の増加という大きな社会的コストも伴った。
　バッケン層からの石油採掘における大きな進歩は、1995年に地質学者

　　　ディック・フィンドリー

が、バッケン層のドロマイト質中部層が、上部層や下部層よりも優れた探査対象であることに気づいたことに端を発した。

　中部層は、上部および下部の有機質頁岩よりも原油含有量は少なかった。

　ただ、頁岩よりも開放型フラクチャーを維持する能力に優れていた。

　バッケン中部層の水平井は、モンタナ州の

　　　エルム・クーリー油田

の開発に成功した。

　2000年にモンタナ州リッチランド郡でエルム・クーリー油田が発見され、最終的な生産量は2億7000万バレル（4300万立方メートル）に達すると予想されている。

　この発見は、バッケン層のピンチアウトに沿って石油が閉じ込められている傾向に大きな注目を集めた。

　2007年、エルム・クーリーの生産量は平均して

　　　日量5万3000バレル（8400立方メートル/日）

に達し、これは数年前のモンタナ州全体の生産量を上回った。

　エルム・クーリーの南東に位置する

　　　モンダック油田

は、生産性の高いピンチアウト・トレンドをノースダコタ州まで拡大した。

　エルム・クーリーは、水平井と水圧破砕法を組み合わせ、上部バケン層や下部バケン層の頁岩ではなく、中部バケン層のドロマイト質層をターゲットとしていたため、後のバケン開発の鍵となった。
　2006年、ノースダコタ州パーシャル近郊の油分豊富なシェール層で

　　　EOGリソーシズ社

が掘削した1本の油井から70万バレル（11万立方メートル）の石油が産出されると発表し、新たな関心が高まった。

　パーシャルでは、油田の東端が急峻に区切られ、これは熱的に成熟したバッケン・シェール層の範囲によって形成されている。

　それより東側のシェール層は熱的に未成熟で、生産性は低い状態であった。

　パーシャル油田の発見は、ノースダコタ州が2007年に制定した石油掘削税の減税措置など、他の要因と相まって、バッケン油田への注目をモンタナ州からノースダコタ州側へと移した。

　ノースダコタ州バッケンで掘削された油井の数は、2006年の300本]から2007年には457本に急増した。

　ノースダコタ州ネッソン背斜西側の鉱区の採算性は、2009年に

　　　ブリガム・オイル・アンド・ガス社

が25段階以上のより大規模な水圧破砕処理で成功を収めるまで不透明であった。
　ノースダコタ州鉱物資源局によると、2010年6月に油井1本当たりの原油生産量は145バレルで頭打ちとなった。

　2010年6月から2012年12月の間に油井数は3倍に増加した。

　しかし、油井1本当たりの原油生産量はほぼ横ばいだった。

　ただ、油井の稼働数が増えるにつれて、総生産量は増加を続け、2015年半ばに115万バレルに達してピークに達した。

　この増加は、2013年から油井1本当たりの原油生産量が緩やかに減少した。

　2015年半ばには115バレルにまで落ち込んだため、終息した。

　なお、EIAが報告したピーク時の生産量は、これより約9%高い。

　EIAはまた、原油価格の暴落を受けて、バッケン油田の掘削リグ数が2015年10月までの1年間で約60%減少した一方で、新規油井（初期）掘削リグ1本当たりの原油生産量は40%増加したと報告した。　

　いずれもその時点で頭打ちとなった模様で、フラッキング井戸からの生産率は、より透水性のよい岩石に掘削された従来の井戸からの生産率よりも急速に低下している。
　バッケン層には、

　　　EOGリソーシズ

　　　コンチネンタル・リソーシズ

　　　コード・エナジー

　　　マラソン・オイル・コーポレーション

　　　ダイアモンドバック・エナジー

　　　ヘス・コーポレーション

など複数の上場企業が掘削リグを保有し操業していた。

　カナダでは、

　　　リッジバック・リソーシズ

　　　クレセント・ポイント・エナジー

などが操業している。

　LIGアセッツ社は、ノースダコタ州バッケン層に位置する一連の石油採掘権益群の10%の株式取得を選択した。

　これらの採掘権益は、2015年時点で州内で最も石油生産量の多いマッケンジー郡にある約1,280エーカー（520ヘクタール）に及ぶものであった。

　2015年までに、一部の企業はバッケン油田の資産を売却し、テキサス州パーミアン盆地の探鉱に切り替えた。

　これは、潮間帯に近い主要市場への輸送コストが高く、海外の石油市場へのアクセスコストが低いことが一因であった。

　バッケン油田の石油採掘量は、2015年半ばから2016年半ばにかけて約20%減少した。

　その後2017年半ばまでは比較的安定して推移した。

　2009年から2013年の間に、ノースダコタ州労働安全保険局には、石油・ガス産業に関連する傷害請求が9,000件以上提出された。

　2011年から2015年の間には、ノースダコタ州の石油・ガス田で少なくとも40人の労働者が、その産業が原因で亡くなった。

　2015年の原油価格の低迷により、掘削リグには掘削速度を最大化するよう圧力がかかり、それに伴い作業員へのリスクも増大した。

　2015年、ノースダコタ州の石油ブームは、米国で最も高い労働者死亡率をもたらしたと報告されている。

　バッケンでは、平均して6週間ごとに1人の石油労働者が死亡していたと報告されている。

　ある企業は、迅速に掘削作業を行った労働者に1日あたり150ドルのボーナスを提供したが、慎重に作業を進め、よりゆっくりと作業を進めた労働者には、わずか40ドルしか支払われなかった。

　油井所有者は、掘削リグの下請け業者に責任を負わせることができれば、事故の責任を回避できる可能性があった。

　テキサス州、ルイジアナ州、ニューメキシコ州、ワイオミング州の4つの石油生産州では、これを防止するための法律が制定された。

　バッケン油田地帯では、適切な安全対策が欠如していたという報告も出ている。

　例えば、バッケン地域の従業員だった

　　　ダスティン・ペイン氏

は、溶接作業中の石油タンクが爆発し、死亡した。

　ペイン氏は以前から自身の安全を懸念しており、事故前、ペイン氏は婚約者に「こんな溶接作業は到底無理だ」とテキストメッセージを送っていた。

　アルジャジーラの特派員

　　　ジョシュ・ラッシング氏

は、ペイン氏の死は、彼が勤務していた会社が従業員のためのより良い安全対策を講じていれば避けられた可能性があると推測している。

　また、調査によると、バケン油田地域周辺地域では、主に先住民コミュニティの間で

　　　暴力犯罪が増加

していることが明らかになっている。

　コロラド大学ボルダー校の調査によると、2006年から2012年の間にバケン油田地域での暴力被害率は70％増加した。

　同時期、バケン油田地域以外の郡では、同様の暴力犯罪の増加は見られず、同時期、バケン地域以外の地域では、暴力被害率は8％減少している。

　バケン地域では、見知らぬ人による暴力被害も、この6年間で53％増加した。

　特に、黒人とネイティブアメリカンの被害率は白人の2.5倍に増加していた。

　最後に、深刻な暴力被害はバケン油田地域で30％増加する一方で、バケン地域以外では4％減少していることがわかった。

　ワシントン・ポスト紙の

　　　サリ・ホロウィッツ記者

は、男性キャンプ周辺の犯罪増加は、主にヘロインやメタンフェタミンといった違法薬物の市場によって引き起こされていると報じている。

　この状況は地元の居留地にも影響を及ぼしており、居留地では

　　　人員不足が深刻

で、こうした重大犯罪に対処できない状況が続いている。

　居留地全体の警備を担当する

　　　部族警察官

が、勤務時間中わずか2人しかいないという状況も見られる。

　また、増加する依存症患者の治療を支援する薬物乱用治療センターも不足しているという。

　暴力犯罪の増加は、女性に不釣り合いなほど大きな被害を与えており、性的暴行やレイプの発生率も高くなっている。

　2006年から2012年の間に、女性による違法な性的接触の発生率は54%増加した。

　これは主に法定強姦の報告件数の増加によるもの実際の被害数はさらに多いと考えられる。

　この暴力犯罪の増加は、特に少数民族や先住民の女性に深刻な影響を与えており、これらの集団の暴力発生率は地域で最も高かった。
　マンキャンプとは、地域の労働力を支えるために建設された仮設住宅群です。圧倒的に男性が多い労働力の流入がバッケン油田地帯に押し寄せたため、これらのキャンプは特に目立っている。

　これらのキャンプは、過剰な雇用と新規労働者全員を収容するのに十分なベッド数の不足に対応するために設置された。

　バッケン油田地帯のキャピタルロッジとタイオガロッジには、最大3,700人の住民が居住している。

　これらのマンキャンプは、バッケン油田地帯における暴力犯罪の増加の原因ともされている。

　女性に対する暴力発生率が既に高い先住民コミュニティ内またはその近くにマンキャンプが設置されている場合、

　　　マンキャンプ

による潜在的な被害はさらに大きくなっている。

　マスコギー・クリークの法学者

　　　サラ・ディア

は「これは多くの場合、2013年に行われた女性に対する暴力法の複雑な改正によるものです。 2013年の改革は配偶者、元配偶者、または交際相手による暴力に限定されており、居留地内で行われた性的暴力は起訴できないことが多い。」と指摘した。
　法学者アナ・コンデスは、男性キャンプは「レイプ、家庭内暴力、性的人身売買の温床であり、アメリカ先住民の女性は、男性が暴行を加えても起訴されないという認識から、しばしば標的にされている」と述べている。

　作家のリリー・コーエンもこの問題について、「資源採掘プロジェクトが先住民コミュニティの近くで行われると、先住民の女性は性的暴行、性的人身売買、その他のジェンダーに基づく暴力に直面するケースが増える」と述べている。

　これらの男性キャンプに起因する暴力犯罪の増加によって引き起こされるトラウマは、これらのコミュニティに何世代にもわたって残る可能性がある。

　最近、男性キャンプの指導者たちは、これらの問題を防止するために、施設の居住者に対するより厳しい規則を制定する取り組みを行っている。

　バッケン油田での活動は、環境に多くの悪影響を及ぼしている。

　PBSポッドキャストの司会者イーサン・ブラウンは、バッケン油田を「炭素爆弾」と呼び、操業期間中に10億トン以上の炭素を排出すると予測される化石燃料事業と呼んでいる。

　バッケン油田・ガス田は、大量のメタンガスの漏出にも関与している。

　 CO2とメタンは、大気汚染の原因となる最も顕著で有害なガスの一つでもある。

　この地域からは、自然生態系の破壊や汚染など、他にも多くの環境影響が生じている。

　バッケン地域の一部を占めるセオドア・ルーズベルト国立公園に関する国立公園局の記事では、この地域での活動は多くの環境被害をもたらす可能性があるとのこと。

　水圧破砕は、在来の動植物にとって重要な生息地の破壊や移転につながる可能性がある。

　この地域における水圧破砕は、流出した石油やフラッキング流体による土壌汚染や水質汚染を引き起こす可能性がある。

　2024年には、ノースダコタ州バッケンの油田・ガス田でわずか1週間で60件以上の流出が報告された。

　労働者を収容するキャンプも汚染の一因となっている。

　例として、ウィリストン郊外のキャンプが、敷地内に下水を公然と排出させたため閉鎖された。

　　　　　

ンドリナ（'Ndrina）カラブリアのンドランゲタの基本単位であり、血縁者で構成されている。

ンドリナ（'Ndrina　複数形　'ndrine　カラブリア語の複数形　'ndrini）

　カラブリアの犯罪組織であるンドランゲタの基本単位であり、血縁者で構成される。

　シチリアマフィアの「ファミリー」または「コスカ」に相当す呼称。

　この言葉はギリシャ語に由来し、「屈しない男」を意味している。

　各ンドリナは「その領土内で自治権」を持ち、ンドリナのボスの上に正式な権力は存在しない独立組織である。

　ンドリナは通常、カラブリア州以外でも、イタリア北部の工業地帯、トリノやミラノ周辺の都市や町において、小さな町や大都市の地区を支配している。
　複数のンドリナが同じ町で活動している場合、それらは町全体または大都市中心部の一地域を管轄する、ンドランゲタの主要な地域組織単位

　　　ロケール

を形成しており、 場合によっては、

　　　サブ・ンドリーン

が設立される。

　このンドリーンは高度な自治権を有し、リーダーであるカポバストーンと独立したスタッフを有している。

　場合によっては、ンドリーンは正式に属するロケールよりも権力を握ることもある。

　ンドランゲタ内では、血縁関係と犯罪組織の構成員がかなり重複して形成されている。

　概して、ンドリーンはカポバストーンの指揮下にある、同じ家系に属する男性で構成されている。

　レッジョ・カラブリアの反マフィア検察官

　　　サルヴァトーレ・ボエミ

によればイタリア反マフィア委員会に対し、「マフィアの家に生まれたという単純な事実だけでメンバーになる」と述べた。

　ただ、若者がメンバーになる理由は他にもある可能性があり、親族以外でもメンバーとして認められている。
　結婚は各ンドリナ内の関係を強化し、構成員を増やすのに役立っている。

　その結果、各グループは少数の血縁者で構成されており、「同じ姓を持つ人々が多数、特定のンドリナの構成員であることを理由に訴追されることが多い」のはこうした血縁関係が背景にある。

　単一のユニットの構成員数に制限がないため、ボスは子孫を最大化しようと活動している。

　　　　

ルパラ・ビアンカ（Lupara bianca 「白いルパラ」）

ルパラ・ビアンカ（Lupara bianca　「白いルパラ」）とは、マフィアによる殺人行為のうち、被害者の遺体が決して発見されないような方法を指すジャーナリズム用語。

　ルパラ・ビアンカの典型的な実行方法としては、遺体を発見するのが困難な田園地帯や人里離れた場所に犠牲者を埋める、建設現場のコンクリートの中に犠牲者を埋める、あるいは酸で遺体を溶かして海に投棄するなどが挙げられる。

　この最後の方法は、主に1981年から1984年にかけて行われた

　　　第二次マフィア戦争

において、シチリア・マフィアの

　　　コルレオーネシ派

によって広く用いられた。

　その他の方法としては、湿った灰汁槽で遺体を溶かす、遺体を豚の餌にする、あるいは犠牲者（生死を問わず）を製鉄所の溶融金属に投げ込むなどが挙げられる。

　ルパラ・ビアンカは、被害者の遺族が正式な葬儀を執り行うことを阻止するだけでなく、犯人の身元を示す証拠を抹消する効果もあった。

　この用語は、シチリアマフィアでよく使われる

　　　武器「ルパラ」

に由来している。

　　

　　　

ロニョーニ＝ラ・トーレ法

「反マフィア法」としても知られるロニョーニ＝ラ・トーレ法は、キリスト教民主党の

　　　ヴィルジニオ・ロニョーニ大臣

による提案と

　　　ラ・トーレ大臣

が起草した提案の2つを統合し、2つの重要な革新をもたらしました。

　(a) マフィアの陰謀を法制度における新たな犯罪として導入すること。
　(b) マフィアの陰謀に関与した者、および過去5年間に

　　　　　マフィア系組織の「フロントマン」

　　　として活動した者、あるいは

　　　　　隠蔽工作

　　　に関与した者の財産を差し押さえ、没収する裁判所の権限を拡大すること。
　ロニョーニ＝ラ・トーレ法は、資金の流れを追跡するために司法機関が銀行記録へのアクセスを容易にした。

　また、国家が有罪判決を受けたマフィアの資産を差し押さえ、没収することを可能にした。

　マフィアの構成員であることを他の犯罪行為とは独立した犯罪として定義した。

　マフィアの活動に参加するだけでなく、いかなる形であれマフィアと関わることが犯罪行為となった。
　ムッソリーニのファシスト政権（1930年）に端を発するイタリア刑法第416条は、単純な組織犯罪を3つの要素（(1) 連想的絆、(2) 組織構造、(3) 犯罪計画）に基づいて定義した。

　マフィア型組織犯罪は、これに加えて、服従と沈黙をもたらす威圧的な力を持つ連想的絆という特定の特性を持つと定義される。

　組織化のレベルはシステムとみなせるほどであり、沈黙の法則を通じて絶対的な服従のルールを課すことで、全住民にマフィアの権力への服従を要求し、結果として法執行機関への協力を拒否させる。

　「組織の構成員が、脅迫、服従、そしてその結果としての沈黙（omertà）を用いて犯罪を犯し、直接的または間接的に事業、利権、認可、公共契約、公共サービスの経営または支配権を獲得し、自らまたは他者の不当な利益または便宜を得ようとする場合、その組織はマフィア型とみなされる。」
　ロニョーニ＝ラ・トーレ法はマフィアとの戦いにおいて重要な役割を果たし、

　　　ロッコ・チンニチ（反マフィア裁判官）

　　　ジョヴァンニ・ファルコーネ

　　　パオロ・ボルセリーノ

が率いる反マフィア委員会が、1986年に始まった

　　　マキシ裁判

でシチリアマフィアを起訴し、1987年12月に委員会のマフィア幹部を含む475人の被告に有罪判決を下す際に活用した手段となった。

　ただ、ラ・トーレと同様に、裁判官たちもマフィアの復讐に耐えられず報復の犠牲となったものもいた。

　ジャーナリストの

　　　アレクサンダー・スティレ

は、ラ・トーレの重要かつ悲劇的な遺産を「生前闘い続けたことを、死によってのみ成し遂げた人物。歴史上初めて、議会はマフィアへの所属を犯罪とし、検察官は犯罪活動を通じて蓄積されたマフィアの資産を押収する権限を与えたのだ。」と要約している。

　なお、コーミゾ空港はピオ・ラ・トーレに捧げられた。

　　　　

　　

特別買収会社（Special-purpose acquisition company）

特別買収会社（SPAC; /spæk/）

　ブランクチェック会社またはブラインドプール株式公開とも呼ばれ、非公開企業を買収（または合併）することを目的として証券取引所に上場するペーパーカンパニーのこと。

　これにより、新規株式公開（IPO）プロセスよりも規制当局への提出書類が少なく、投資家保護も少ない手続きで非公開企業を公開することができる。

　米国証券取引委員会（SEC）によると、SPACは、特定の期間内に将来の合併または買収の機会に資金をプールするために設立される。

　これらの機会は通常、資金調達の時点ではまだ特定されていない。

　米国では、SPACはSECに登録され、上場企業とみなされる。

　合併または買収が行われる前に、一般の人々が証券取引所でSPACの株式を購入することができる。

　このため、SPACは「貧乏人のプライベートエクイティファンド」と呼ばれることもある。

　SPACに取り組む企業の大半は米国のナスダックまたはニューヨーク証券取引所に上場している。

　なお、ユーロネクスト・アムステルダム、シンガポール証券取引所、香港証券取引所など他の証券取引所でも少量のSPAC取引が行われている。

　ただ、合併後のSPAC企業への投資家のリターンはほぼ一様にマイナスとなっている。

　ただし、SPACと合併企業の投資家は合併直後に超過リターンを得られる可能性も一部には見られる。

　SPACの増殖は通常、2020年から2021年にかけての「万能バブル」のような経済バブルの時期に加速している。
　ブラインドプール方式による株式公開は1980年代に存在していた。そ

　の復活は1990年代初頭、投資銀行GKN証券とその創業者

　　　デビッド・ナスバウム氏

によって始まった。

　ナスバウム氏は後に

　　　全米証券業協会（NASDC）

から投資家への過剰請求で罰金を科された。

　その後、2003年には

　　　アーリーバードキャピタル

を設立した。

　1980年代以降、連邦政府はSPACに関する規制を強化し、合併時に投資家が買収対象企業に不満を抱いた場合、投資家はオプトアウトして資金（および利息）の返還を受けられるようにした。

　SPACは事実上、

　　　白紙小切手会社

であり、NPRが「投資家を欺く悪名高い企業であったため、取り締まりのための連邦法が制定された」と指摘している。

　SPACは、SECによって公募の有効性が宣言されると、通常、ユニットとして、または個別の普通株式とワラントとしてナスダックおよびニューヨーク証券取引所（2008年現在）で取引される。

　これにより、SPACはSEC規則419に基づいて設立される

　　　ブランクチェックカンパニー

とは区別される。

　市場慣例により、SPACのIPOで調達された資金の85%から100%は、後日合併または買収に使用されるために信託される。

　さらに、買収対象は、買収時点のSPACの純資産の少なくとも80%に相当する公正市場価値を有していなければならない。

　以前のSPACの構造では、取引を完了するには、SPACの一般株主の80%の賛成投票が必要であった。

　スタンフォード大学法学教授

　　　マイケル・クラウスナー氏

は、SPAC企業の業績が低迷している理由の一つは、上場企業が投資家から提供された資金の50%しか受け取れず、残りはスポンサー（SPACを設立した組織で、通常は20%を受け取る）、銀行、弁護士への手数料、そして初期投資家への支払いに消えてしまうと指摘した。

　2024年に施行されたSECの新規則では、SPACの提出書類において希薄化の可能性を明確に記載することが義務付けられている。

　ただ、以前はこの情報は複数の場所に散在しており、不明確であった。
　SPACデータベースを運営するSPAC Researchは、引受証券会社のランキング表を作成している。

　ただし、ブックランナーの取引量やその他の基準で、任意の年または選択した年を並び替えることができる。

　2021年1月現在、I-Bankers Securities Inc.は、2004年以降、132件のSPAC IPOに主幹事または共同幹事として参加したと述べている。

　 2021年までの数年間、バルジブラケット銀行はより多くのSPAC IPOに参加するようになり

　　　Cantor Fitzgerald & Co.

　　　Deutsche Bank Securities Inc.

は、2015年から2019年8月までの30件のSPAC IPOをカバーした。

　また、シティグループ、クレディ・スイス、ゴールドマン・サックス、バンク・オブ・アメリカはいずれもSPAC事業において確固たる実績を築いており、カンター・フィッツジェラルドは2019年に14のSPACのブックランナーを務め、30億8000万米ドルを超えるIPO調達額を達成し、SPACの引受証券会社の中でトップとなった。

　2007年7月、パン・ヨーロピアン・ホテル・アクイジション・カンパニーN.V.はユーロネクスト・アムステルダムに上場した最初のSPACとなり、約1億1500万ユーロを調達した。

　I-Bankers Securitiesが引受証券会社となり、CRT Capital Groupが主幹事を務めた。

　NYSEユーロネクスト（アムステルダム）への上場に続いて、

　　　リバティ・インターナショナル・アクイジション・カンパニー

が2008年1月に6億ユーロを調達した。

　リバティは世界第3位のSPACであり、米国以外では最大のSPACである。

　ドイツ初のSPACはGermany1 Acquisition Ltd.で、

　　　ドイツ銀行

とI-Bankers Securitiesを引受証券会社として、ユーロネクスト・アムステルダムで4億3,720万ドルを調達した。

　Loyens & Loeffはオランダで法律顧問を務めた。

　2021年3月、ヒル卿が財務大臣向けに作成した報告書は、ロンドン企業上場規則をSPACの上場により有利なものにするための一連の改正を提言した。

　報告書の提案の中には、公募株式の割合を25%から15%に引き下げることも含まれている。

　2022年3月18日、Aquila Acquisition Corpが香港証券取引所（HKEX）に上場した。

　このIPOは投資家の反応が鈍く、IPO後2週間で株価は3%下落した。

　ただ、この下落にもかかわらず、香港におけるSPACのIPOへの需要は高く、HKEXは新たに11件のSPACのIPOの申請を受けたと報告している。

　2019年1月に発表された業界調査によると、2004年から2018年にかけて、米国では332件のSPACのIPOにより約491億4000万ドルが調達された。

　この期間、2018年は2007年以降最大のSPAC発行年となり、46件のSPACのIPOで約107億4000万ドルが調達された。

　エネルギーセクターの買収を目指すSPACは、2017年に過去最高の39億ドルを調達した。

　その後、2018年には14億ドルを調達した。

　2018年、SPACが最も多く上場した取引所はNASDAQで、34件のSPACが64億ドルを調達した。

　GS Acquisition Holdings Corp.とChurchill Capital Corp.は、2018年にそれぞれ6億9000万ドルのIPO資金を調達し、最大のSPACとなった。

　2019年には、59件のSPACのIPOで136億ドルが調達された。

　2020年には、約250のSPACが830億ドル以上を調達した。

　2021年の最初の月には、75のSPACがIPOを行った。

　2009年から2024年にかけて、SPACのIPOの状況は大きく変化した。

　2009年には、1件のSPACのIPOで3,600万ドルの調達額となり、控えめなスタートを切っている。

　その後、活動は増加し、2021年には613件のIPOが行われ、総額約1,620億ドルを調達した。

　IPO1件あたりの平均調達額は2億6,500万ドルであった。

　なお、2022年には、SPAC市場は大幅に縮小し、2021年の613件から86件に減少した。

　これは、経済状況の悪化と規制強化を反映したものだ。

　2021年の資金調達総額は1,625億ドルから134億ドルに減少し、IPOの平均規模も2億6,510万ドルから1億5,610万ドルに減少した。

　こうした課題にもかかわらず、103件の合併取引が成立し、合併を成功させるのが依然として困難であることが示されている。

　2023年、SPAC市場は金利上昇と金融政策の厳格化により、IPO件数がわずか31件にとどまるという厳しい状況に直面した。

　ただ、年末に向けて安定化の兆しが見られた。

　調達総額は38億ドル、IPO平均規模は1億2,410万ドル、合併は98件成立した。

　12月までに初期取引パフォーマンスがわずかに改善したことで、安定化の可能性を示唆し、IPOの終値は予想値をわずかに上回り、2024年には明るい見通しが示されている。

　SPACのIPOは2009年以降、大幅な変動を経験したが、2021年には過去最高の1,625億300万ドルが調達されたとSPACInsiderは報じている。

　米国では、SPACの株式公開構造は証券取引委員会（SEC）によって規制されている。

　SPACの株式公開は通常、S-1登録届出書（外国の民間発行体の場合はF-1）に基づいてSECに提出され、SECではSICコード6770（ブランクチェック）に分類される。

　SPACの構造、対象業種または地域、経営陣の経歴、株式保有状況、潜在的な利益相反、リスク要因に関する完全な開示は、S-1登録届出書に記載される標準的な情報である。

　SECは、SPACが長年にわたり

　　　ブラインドプールトラスト

　　　ブランクチェックコーポレーション

のように悪用されないよう、特別な規制が必要かどうかを判断するために、SPACを調査してきたと考えられている。

　多くの人は、SPACには株主保護のためのコーポレートガバナンス体制が整備されていると考えている。

　アメリカン証券取引所に上場するSPACは、募集時点で

　　　サーベンス・オクスリー法（SOX法）

に準拠することが義務付けられている。

　これには取締役会の過半数を独立取締役で構成すること、監査委員会および報酬委員会を設置することなどの必須要件が含まれる。

　2022年、エリザベス・ウォーレン上院議員は、ウォール街の関係者がSPACを投資家に損害を与える方法で利用していることを示す報告書を発表し、こうした乱用を抑制するための規制を求めた。

　2024年1月24日、SECは特別買収会社（SPAC）に関する新たな規則を発表し、既存の枠組みを大幅に変更することなく、規制の透明性と完全性を高めるための明確化を導入した。

　この重要な改訂点としては、1940年法に基づくSPACに関する現在の立場と、引受人としての銀行の定義を維持する一方で、「ブランクチェック・カンパニー」の再定義とセーフハーバー条項の1つを削除することにより、将来予想に関する記述の基準を精緻化したことなどが挙げられる。

　さらに、SECはDeSPAC取引においてより現実的な経営予測を奨励し、取締役会の議決権行使と報酬および証券発行による希薄化の影響に関する詳細な開示を義務付けた。

　これらの開発は、SPACエコシステム内の透明性と完全性を高めることを目的としており、既存の慣行を根本的に変えることなく、規制に対して慎重なアプローチを反映している。

　なお、ウォーレン氏はSECの新しい規則を賞賛した。

　　　

Salt Typhoon（別名GhostEmperor、 FamousSparrow、UNC2286）中国の犯罪ハッカー集団

Salt Typhoon（別名GhostEmperor、 FamousSparrow、UNC2286）

　中国共産党政府が北米や東南アジアを標的とした

　　　サイバースパイ活動

を行うために運営しているとされる情報テロなどを行う犯罪組織。

　高度で持続的な脅威アクターとして、2020年から活動している。

　このグループは、ネットワークトラフィックのキャプチャを中心に、広範囲にわたる

　　　データ窃盗

を繰り返し行っている。

　元NSAアナリストの

　　　テリー・ダンラップ

によれば、このグループを「中国の100年戦略のもう一つの構成要素」と警告している。

　また、元CISA長官の

　　　クリス・クレブス氏

や他の米国当局者によると、このグループは中国国家安全省と提携している組織と述べている。

　なお、ゴーストエンペラーはカスペルスキー研究所によって付けられた名前である。[ 6 ]

FamousSparrowはESET、Salt Typhoonはマイクロソフト、UNC2286は、現在Google Cloudの一部であるMandiantによって付けられた名前である。

　
　Salt Typhoonは、 WindowsカーネルモードルートキットであるDemodex（ Kaspersky Lab ]が命名）を使用して、標的のサーバーを

　　　リモート制御

すると報告されている。

　 Salt Typhoonは非常に高度な技術を備えており、

　　　検出を回避

するために反フォレンジックおよび反分析技術を使用している。

　スロバキアのサイバーセキュリティ企業

　　　ESET

によると、ソルトタイフーンは米国のインターネットサービスプロバイダーに加え、これまでにも

　　　世界中のホテルや政府機関

に侵入したことがあると明らかにしている。

　
　2024年9月、ウォール・ストリート・ジャーナルは、 「ここ数カ月」にソルト・タイフーンが米国のブロードバンドネットワーク、特にインターネットの大部分をルーティングする

　　　シスコ製のルーター

を含むコアネットワークコンポーネントをハッキングしたと報じた。

　ワシントンポストは「ハッカーはシスコのルーターを再構成することでベライゾンのネットワークからデータを盗み出したようだ」と報じた。

　2024年10月、ソルトタイフーンが、法執行機関が裁判所の許可を得た盗聴を容易にするために使用する米国のインターネットサービスプロバイダーのネットワークを悪用していたことが発覚した。

　影響を受けたネットワークには

　　　AT&T

　　　ベライゾン

　　　ルーメンテクノロジーズ

　　　T-モバイル

のネットワークが含まれていた。

　　ワシントンDCの中国大使館は、この疑惑を否定した。

　なお、ワシントンポストは

　中国の対外諜報機関である国家安全部は、長い間米国を標的にしてきたが、この侵入に関与している兆候がある。

　内部関係者は、この侵入はMSSの「ソルト・タイフーン」と呼ばれる部門によって行われたと述べている。

　このグループはマイクロソフトによって中国のハッキング活動を監視するグループに付けられたニックネームである。

と報道した。

　2024年10月、ワシントンポスト紙は、米国連邦政府がハッキングに対処するために複数機関のチームを結成したと報じた。

　同月、ニューヨークタイムズ紙は、ソルトタイフーンがカマラハリス2024年大統領選挙キャンペーンのスタッフやドナルドトランプ、JDヴァンスの携帯電話にアクセスしようとし、アクセスした可能性があると報じた。

　ソルトタイフーンは米国の少なくとも9つの通信会社に影響を与え、他の数十か国にも影響を与えた。

　　　

ウルフズヘッド協会（List of Wolf's Head members）イェール大学の上級秘密結社

ウルフズヘッド協会（List of Wolf's Head members）

　コネチカット州ニューヘイブンにあるイェール大学の上級秘密結社である。

　この結社は、

　　　スカル・アンド・ボーンズ

　　　スクロール・アンド・キー

とともに、イェール大学の「ビッグ3」結社の1つである。

　現役の学部生会員は、通常、4年生になる16人のイェール大学の学生によって毎年選出される。

　名誉会員も選出される。

　現在の代表団は同窓会の責任を負いながら1年間を共に過ごしている。

　過去の代表団メンバーの中には、スポーツ、ビジネス、美術・文学、高等教育、ジャーナリズム、政治の分野で著名になった人もいる。

　1884年イェール大学の4年生15人が、公的に上位の団体への推薦候補と目されていた1883年イェール大学の卒業生の協力を得て、第三団体の設立に尽力した。

　この団体は5年後に

　　　ウルフズヘッド

に改名された。

　この取り組みには300人以上のイェール大学の卒業生と数人のイェール大学法科大学院の教員が協力した。

　学部や大学の運営におけるスカル・アンド・ボーンズ協会の支配に対抗する目的で行われた。

　この設立により、イェール大学当局や学生団体がイェール大学の秘密結社やシニア団体を廃止しようとする最後の試みは阻止された。

　十分な数の上級生が見落とされていると感じた場合に結社を創設し維持するという伝統が続いた。

　ボーンズ結社は、ファイ・ベータ・カッパ賞の選考をめぐる論争の後に1832年に設立された。

　イェール大学で2番目の結社である

　　　スクロール・アンド・キー・ソサエティ

は、ボーンズ結社の選挙をめぐる論争の後に1841年に設立された。

　第三協会の設立の動機の一部は、一部の若者たちが自分たちは内部者としての地位に値するという感情にあった。

　「選ばれた者の範疇から自分たちが除外されたことは、ひどい不当な扱いであると固く信じていた、限られた数の人たちがいた」と、一部の創設者は同意した。

　
　1780年にイェール大学で

　　　ファイ・ベータ・カッパ

のコネチカット・アルファ支部が設立される以前（この支部は1776年の同協会設立後に設立された2番目の支部であり、現在でも会員間で秘密の握手が行われている）、イェール大学の学生は

　　　文学協会

を設立したり参加したりしていた。

　1830年代までには、キャンパスの文学協会である

　　　リノニア

　　　ブラザーズ・イン・ユニティ

　　　カリオピアン

は地位を失っていた。

　カリオピアンは1853年に解散し、他の協会も南北戦争後に解散した。

　カリオピアンは1819年から1853年、リノニアは1768年から1878年、ブラザーズ・イン・ユニティは1735年から1868年まで存在した。

1840年代半ばから1883年まで、いくつかの協会が設立された。

　いずれもイェール大学（広く学術部門として知られています）の教養学部の学生の興味を維持することができなかった。

　また、スター・アンド・ダート、ソード・アンド・クラウン、ティー・ケトル、スペード・アンド・グレイブ、ETLは解散した。

　ファイ・ベータ・カッパは1871年から1884年までイェール大学で活動していなかった。

　これは部分的に同協会の全国的な再編と重なっていたことが影響していた。

　1820年代、米国中に反フリーメーソン運動が広がったことから、PBKは活動における秘密保持の役割を検討することになった。

　1881年のPBKの全国的な再編に伴い、秘密保持はすべての支部で特徴として消え

　　　大学の友愛会、クラブ、協会との競争

が鎮静化した。

　そのため、すぐにイェール大学支部でも秘密保持は棚上げになった。

　ただ、PBKは現在、秘密保持を一切行わず、学術的 名誉協会として存在している。

　1850年代から、イェール大学の学部生の構成は多様化した。

　大学は地域的というよりは全国的な重要性を持つ機関になりつつあった。

　ニューイングランド以外の地域から来た学生や

　　　会衆派教会

　　　長老派教会

などの信者ではない学生が大量に大学に入学した。

　ただ、教授陣と管理職はボーンズの卒業生が占め、1865年から1916年までの教授陣5人中4人がボーンズの卒業生であった。

　ボーンズの卒業生は1869年から1921年まで大学の事務官を務めた。

　ボーンズの卒業生は1862年から1910年までの48年間のうち43年間大学の会計係を務めた。

　イェール大学理事会が最初に選出した6人の卒業生フェローのうち5人はボーンズの会員だった。

　そのため、不満は増大した。

　1873年、1873年10月13日に一度だけ発行された

　　　学生新聞「アイコノクラスト」

は、社会制度の廃止を主張した。

　その意見は「スカル・アンド・ボーンズはあらゆる階級から部下を引き抜き、イェール大学を支配した。イェール大学の業務は彼らによって遂行される。

　大学に支払われる金は彼らの手に渡り、彼らの意志に従わなければならない。

　イェール大学対スカル・アンド・ボーンズだ！！我々はすべての人間に、権利の問題として、どちらが生き残ることを許されるべきかを問うている」というものだった。

　イェール・デイリー・ニュースは1878年1月28日に初めて発行された。

　最初の大学日刊紙の誕生の回想録には、社会を「荒らす」ための初年度の戦略が記録されている。

　1884 年卒業生は全員一致で、卒業と同時に不信任決議を発令した。

　社会制度に対する新たな反乱を支持することに同意した。

　既存の社会制度は救いようがなく、廃止される可能性が高いという認識が広まっていた。

　1884年5月号のニューイングランダー誌には、スクロール・アンド・キーのメンバーによって執筆・出版された、この社会制度に対する熱心な擁護記事が掲載された。

　いくつかの定期刊行物でこの状況が定期的に報道された。

　エドウィン・アルバート・メリットが率いる最初の代表団は、1884年卒のクラスデー役員10名を含み、4年生の間に1883年卒の会員の助けを借りて秘密裏に会合を開き、「古い協会の悪しき特徴が排除」されるなら、協会を設立することに熱心だった。　

　なお、卒業する生徒と4年生はこの点で全員一致だった。

　1883年卒の支持者の中には、最も可能性の高いタップに関する特集記事を掲載する学部生向け出版物であるホロスコープの出版社からボーンズやキーズに確実に選ばれると宣伝されていた会員も含まれていた。

　協会支持派の4年生は、クラスデー投票で67対50で勝利した。

新しい団体は1883年6月5日頃に発足した。学部生の間では、この新興団体は嫉妬に関するイソップ寓話にちなんで「キツネとブドウ」と呼ばれていた。

　2つの古い協会はウルフズ・ヘッドと比べると劣っていた。

　ニューヘブン・レジスター紙は1886年に「ウルフズ・ヘッドは、その公的な活動に関しては

　　　ボーンズ・アンド・キーズ

ほど世間からかけ離れた存在ではない。しかし、その仕組みには秘密結社に分類されるだけの秘密のベールがかけられており、それがイェール大学内での安定性と尊敬を、そうでなければ得られなかったかもしれないものにしている...」と報じた。

　この協会はシェフィールド科学学校と提携したファイナルズ・クラブと同様に運営されていた。

　ただ、すぐに古い協会のほぼすべての側面を取り入れるようになった。

　
　第三協会は、ジュニア協会（2年生協会は1875年に廃止され、1年生協会は1880年に廃止された）、キャンパス組織、運動チーム、クラブ、友愛会によって築かれた社会ピラミッドの頂点に位置していた。 

　1888年、この協会は名称をウルフズヘッド協会に変更した。

　これは、協会のピンである逆さまのアンク（エジプトの象形文字で「生命の鍵」として知られるエジプト十字）の上に様式化された狼の頭が描かれたものが学部生の間で好評だっ たことと一致する。最初期の学部生メンバーは、同級生にピンを触らせたが、これは古い協会が掲げていたピンに対する明確な反論であった。死や博学ではなく永遠の命が象徴されている。ピンのデザイン要素としてローマの束縛が考えられていた。 

　
　多くの先駆者やその後のメンバーは、スカル・アンド・ボーンズに関連する一見

　　　フリーメーソン風

の儀式や雰囲気を「ナンセンス」（オランダ語で「軟便」の意味）と揶揄した。

　この感情はイェール大学のコミュニティ、特に学部生の間で広まっていた。ペンザンスの海賊のいたずらで、ウルフズ・ヘッドのメンバーは、地元の劇場でドクロと骨のマークの下に322という数字（スカル・アンド・ボーンズの紋章の一部）を表示するように、この俳優の海賊王を説得した。

　別の例として、イェール大学の学長A・ホイットニー・グリズウォルドは、この儀式を「骨ばったでたらめ」で「ディンク・ストーバーのたわごと」が学部生の生活を彩っているとして非難した。

　ウルフズ・ヘッドは、他の教会では一般的だった木曜と日曜の集会など、多くの伝統的な慣習を維持していた。

　エール大学の長年の上級研究員および後任理事（1964年 - 1990年）であり、米国聖公会の長年の司教であるポール・ムーア・ジュニアは、第二次世界大戦で初めて戦闘に遭遇する前夜のことを「私は船上で、ウルフズ・ヘッドで何が起こったのかをハーバード大学の友人から尋問されて夜を過ごした。彼は、私が死の危険にさらされる前夜に、そのような無関係な秘密を隠しているとは信じられなかった。」　と回想している。

　オールドホールはマッキム、ミード、ホワイトによって設計され、1884年に完成した。

　最初の墓、つまりオールドホールは、創立から数か月以内に建てられた。

　古い学部の協会は、もともと数十年にわたってキャンパス近くの借りた宿舎で会合を開いていた。

　スカル・アンド・ボーンズは、創立から20年以上経った1856年に墓を公開、

　　　スクロール・アンド・キー

も同様に、協会創立から20年以上経った1869年に墓を公開した。

　旧居はプロスペクト・ストリート77番地、グローブ・ストリート墓地の向かい側に位置し、フェルプス・トラスト協会のために発注され、建築会社マッキム・ミード・アンド・ホワイトが設計した

　　　リチャードソン・ロマネスク様式の建物

で1884年に完成した。

　1924年に大学が購入し、

　　　カイ・サイ・フラタニティ（1924年〜1929年）

　　　ブック・アンド・ボンド（解散した団体）（1934年〜1935年）

　　　ヴァーノン・ホール（現在はミス・アンド・ソード）（1944年〜1954年）

に貸し出された。

　現在はイェール大学社会政策研究所が入居している。

　狭い窓のある建物であるこの住居は、1903年にニューヨークタイムズ紙によって「最もモダンで最も美しい」同目的の建物として取り上げられました。この建物は、創立メンバーが資金を確保した直後の1884年に建てらた。

　協会は社交的な「予備校タイプ」の学生を集めることで有名である。

　過去の会員は、イェール大学の男女共学化、イェール大学の寄宿制とハーバード大学の寮制の設立、エリザベス朝クラブの設立、イェール政治連合の設立に深く関わっていた。

　これはイェール大学最後の男子だけのサークルだったが1992年春から女性が参加している。

　セントジェームズ宮殿特使の

　　　エドワード・ジョン・フェルプス

は、1885年にウルフズヘッド同窓会の名称を冠するという申し出を受け入れた。

　フェルプス協会は、2016年1月現在、約700万ドルの信託財産を保有しており、これはイェール大学の協会やクラブの中で2番目に大きい金額という。

　イェール大学のサークルとハーバード大学の期末クラブの入会基準は大きく異なっている。

　イェール大学のサークルでは、歴史的に学部生としての生活への貢献が入会基準の一つとなってきた。

　期末クラブでは入会希望者のその資質を軽視している。

◯著名なメンバー

　・アーサー・ウィリアムズ・ライト（1859年）

　　　イェール大学の物理学者

　・クラレンス・ウィンスロップ・ボーエン（1883年）

　　　歴史エッセイの著者

　・チャールズ・W・ハークネス（1883年）

　　　スタンダード・オイル、サザン・パシフィック鉄道

　　　シカゴ・ミルウォーキー・アンド・セントポール鉄道

　　　ボルチモア・アンド・オハイオ鉄道の取締役

　・パーカー・コーニング（1895年）

　　　アメリカ合衆国下院議員

　・エドワード・ハークネス（1896年）

　　　慈善家、イェール大学の主要な寄付者

　・チャールズ・アイヴズ（1898年）

　　　モダニズム作曲家

　・アンソン・グッドイヤー（1899年）

　　　製造業者、実業家、近代美術館初代館長

　・アレクサンダー・スミス・コクラン（1896）

　　　製造業者、慈善家

　・ポール・ムーア・シニア（1908年）

　　　リパブリック・アビエーションの創設者

　・クリストファー・ライドン、メディアパーソナリティ、コメンテーター
　・ダグラス・ムーア（1915年）

　　　作曲家

　・アシュベル・グリーン・ガリバー（1919年）

　　　イェール大学法学部長
　・ロバート・メイナード・ハッチンス（1921年）

　　　シカゴ大学学長

　・フィリップ・W・ピルズベリー（1924年）

　　　ピルズベリー社の会長

　・スティーブン・ヴィンセント・ベネット（1919年）

　　　ピューリッツァー賞受賞詩人、短編小説家、小説家

　・ダック・イ・ポンド（1925年）

　　　大学フットボールコーチ　
　・ジョン・チャールズワース（1929年）

　　　アメリカンフットボール選手　

　・スラストン・バラード・モートン（1929年）

　　　アメリカ合衆国上院議員

　・A.ホイットニー・グリズウォルド（1929年）

　　　イェール大学第16代学長

　・エラスタス・コーニング2世（1932年）

　　　ニューヨーク州アルバニー市長、ニューヨーク州上院議員

　　　ニューヨーク州議会議員

　・ダグラス・マッカーサー2世（1932年）

　　　駐日米国大使、駐日ベルギー、駐オーストリア

　　　駐イラン大使、国務次官（立法担当）

　・ロジャー・ミリケン（1937年）

　　　ミリケン・アンド・カンパニー社長兼CEO 
　・ウィリアム・L・ハークネス

　　　実業家、慈善家

　・ルイス・レーマン、元ライト・エイド社長

　　　投資銀行家、レーマン研究所創設者

　・ウィリアム・クレイ・フォード（1949年）

　　　ナショナルフットボールリーグのデトロイト・ライオンズのオーナー

　・ロバート・B・フィスク（1952年）

　　　デイビス・ポーク・アンド・ウォードウェルの弁護士

　　　ニューヨーク南部地区連邦検事
　・ウェイン・マクヴェイ

　　　第36代アメリカ合衆国司法長官

　　　オスマン帝国駐在アメリカ合衆国大使、イタリア駐在アメリカ合衆国大使 
　・エドワード・ジョン・フェルプス

　　　セントジェームズ宮殿特使、弁護士、アメリカ法曹協会の創設者

　・ウィリアム・リグレー3世（1954年）

　　　ウィリアム・リグレー・ジュニア・カンパニー社長

　・リチャード・ギルダー（1954年）

　　　ギルダー・レーマンアメリカ歴史研究所の共同創設者

　・トーマス・チャールトン（1956年）

　　　競技ボート選手、オリンピックメダリスト
　・ドナルド・ビア（1957年）

　　　競技ボート選手、オリンピックメダリスト

　・サム・チョウンシー（1957年）

　　　イェール大学管理者

　・ラスティ・ウェイルズ（1958年）

　　　競技ボート選手、オリンピックメダリスト

　・ジョナサン・フット（1958年）

　　　アメリカの保存運動と関わりのある建築家

　・ジョージ・アレクシス・ウェイマス（1958年）

　　　画家、自然保護活動家

　・ウィリアム・ウールジー・ジョンソン

　　　数学者、アメリカ海軍兵学校の教授 

　・レイモンド・G・H・ザイツ（1963年）

　　　駐英国米国大使

　・ウィリアム・マシューズ（1965年）

　　　詩人、ルース・リリー詩賞受賞者

　・ジャック・モリソン（1967年）

　　　アイスホッケーオリンピック選手

　・ラシッド・ハリディ（1970年）

　　　コロンビア大学現代アラブ研究名誉教授

　・カート・シュモーク（1971年）

　　　ボルチモア大学学長、ボルチモア市長

　・ポール・ゴールドバーガー（1972）

　　　建築評論家

　・エドウィン・S・グロスベナー（1973年）

　　　アメリカン・ヘリテージの社長兼編集長

　・ディック・ジャウロン（1973年）

　　　プロフットボール選手、ナショナルフットボールリーグのコーチ

　・マーク・デイトン（1978年）

　　　ミネソタ州知事、米国上院議員、ミネソタ州監査役

　・エドマンド・クラレンス・ステッドマン

　　　詩人、批評家、エッセイスト

　・フェリックス・マトス・ロドリゲス（1984年）

　　　ニューヨーク市立大学学長
　・クラーク・ブランチャード・ミリカン（1924年）

　　　カリフォルニア工科大学の航空学教授
　・ベンノ・C・シュミット・ジュニア

　　　イェール大学第20代学長

　・ダグラス・ウィック（1976年）

　　　アカデミー賞受賞映画プロデューサー

　・トム・ステイヤー（1979年）

　　　ファラロン・キャピタルの創設者

　　　元共同シニアマネージングパートナー
　・ウィリアム・アール・ドッジ・ストークス

　　　フェルプス・ドッジ・アンド・カンパニーの実業家

　・ポール・バトラー（1982年）

　　　ジョージタウン大学ローセンター法学教授　

　・スコット・ベセント（1984年）

　　　投資家、ヘッジファンドマネージャー

　・エドウィン・アルバート・メリット（1884年）

　　　アメリカ合衆国下院議
　・ダグ・ライト（1985年）

　　　ピューリッツァー賞受賞劇作家、脚本家

　・ロブ・ボンタ（1994年）

　　　カリフォルニア州司法長官

　・リー・バードゥゴ（1997年）

　　　イスラエル系アメリカ人ファンタジー作家
　・チャールズ・L・バートレット

　　　ピューリッツァー賞受賞ジャーナリスト

　・マルコム・ボルドリッジ・ジュニア

　　　元アメリカ合衆国商務長官

　・デイビッド・J・ブリューワー

　　　アメリカ合衆国最高裁判所判事
　・ジョン・プロクター・クラーク

　　　ニューヨーク州最高裁判所判事

　・サム・ワグスタッフ

　　　美術キュレーター、コレクター

　・チポ・チャン(2000年)

　　　ジンバブエの女優
　・クラリッサ・ワード（2002年）

　　　エミー賞受賞テレビニュース記者
　・リラ・ノイガバウアー（2007年）

　　　演劇・映画監督

　・デビッド・ジョサイア・ブリューワー

　　　アメリカ合衆国最高裁判所判事

　・ウェイン・マクヴェイ

　　　第36代アメリカ合衆国司法長官

　　　オスマン帝国駐在アメリカ合衆国大使

　　　イタリア駐在アメリカ合衆国大使 
　・ロジャース・モートン

　　　アメリカ合衆国内務長官、アメリカ合衆国商務長官、アメリカ合衆国下院議員
　・エドワード・ジョン・フェルプス

　　　セントジェームズ宮殿特使、アメリカ法曹協会の創設者
　・ジェフリー・ロビンソン

　　　国会議員兼主計総監　

　　　

ヘイマーケット事件(Haymarket affair) アナキストがシカゴで爆破事件を起こしたとして起訴されもの。

ヘイマーケット事件

　　　　　(Haymarket affair)

　ヘイマーケット虐殺、ヘイマーケット暴動、ヘイマーケット広場暴動、ヘイマーケット事件とも呼ばれ、1886年5月4日に米国イリノイ州シカゴのヘイマーケット広場で行われた

　　　労働者デモ

で発生した爆破事件のこと。。

　この集会は、1人が死亡し多数の労働者が負傷した

　　　マコーミック・ハーベスティング・マシン・カンパニー

での事件の翌日、労働者が8時間労働を求めるストライキを支援するために平和的に始まった。

　集会を解散させようとした警察に身元不明の人物が

　　　ダイナマイト

を投げつけ、爆発とそれに続く警察の報復発砲により警察官7人と少なくとも4人の民間人が死亡し、その他数十人が負傷した。

　　

　8人のアナキストが爆破事件で起訴された。

　国際的に報道された被告に対する法的手続きで、8人は共謀罪で有罪判決を受けた。

　ヘイマーケット事件は、5月1日の国際労働者の日の起源として一般的に重要と考えられている。

　また、大動乱として知られるアメリカの労働者階級の社会不安の頂点でもあった。

　裁判で提出された証拠は、被告のうちの1人が爆弾を製造した可能性があるが、裁判にかけられた誰も爆弾を投げておらず、当時ヘイマーケットにいたのは8人のうち2人だけだったというものであった。

　証拠も乏しいものの、7人が死刑、1人が懲役15年の刑を宣告された。

　イリノイ州知事リチャード・J・オグルスビーは、2人の判決を終身刑に減刑し、もう1人は予定されていた処刑前に獄中で自殺した。

　他の4人は1887年11月11日に絞首刑に処された。

　1893年、イリノイ州知事ジョン・ピーター・アルトゲルドは残りの被告を恩赦し、裁判を批判した。

　事件現場は1992年にシカゴのランドマークに指定され、2004年にはそこに彫刻が建てられた。

　さらに、フォレストパークの被告人の埋葬地にあるヘイマーケット殉教者記念碑は1997年に国定歴史建造物に指定された。

　
　南北戦争後、特に長期不況の後、米国では工業生産が急速に拡大した。

　シカゴは主要な工業中心地であり、数万人のドイツ人とボヘミア人の移民が1日約1.5ドルで雇用されていた。

　アメリカ人労働者は週6日勤務で、平均60時間強働いていた。

　シカゴは、労働条件の改善を求める労働者の要求を組織化する多くの試みの中心地となった。

　雇用主は、組合員の解雇やブラックリストへの掲載、労働者の締め出し、スト破りの採用、労働者を分裂させるためにスパイ、凶悪犯、民間警備隊の雇用、民族間の緊張の悪化などの反組合措置で対応した。

　ビジネスの利益は主流の新聞によって支持され、労働者と移民の報道機関によって反対された。

　1882年から1886年にかけての経済不況の間、社会主義と無政府主義の組織が活発に活動していた。

　社会主義と急進主義を拒否しながらも8時間労働を支持した労働騎士団の会員数は、1884年の7万人から1886年には70万人以上に増加した。

　シカゴでは、数千人の労働者（主に移民）による無政府主義運動が、アウグスト・シュピースが編集するドイツ語の新聞「アルバイター・ツァイトゥング」（「労働者新聞」）を中心に展開した。

　他の無政府主義者は、爆発物を備えた武装部隊を持つ戦闘的革命勢力を運営していた。

　その革命戦略は、警察に対する作戦の成功と主要産業センターの占拠が労働者の大規模な支持につながり、革命が始まり、資本主義が崩壊し、社会主義経済が確立されるという信念を中心に展開された

　
　1884年10月、労働組合連合会が開催した大会では、1886年5月1日を8時間労働制の標準日とすることを全会一致で決定した。

　選ばれた日付が近づくにつれ、米国の労働組合は8時間労働制を支持するゼネストの準備を進めた。

　5月1日土曜日、何千人もの労働者がストライキに参加し、全米各地で行われた集会に参加し、国歌「 8時間」を歌った。

　この歌のコーラスは、大動乱のイデオロギー「8時間労働。8時間休息。8時間好きなことをする」を反映している。

　全米のストライキ労働者の数は30万人から50万人と推定されている。

　ニューヨーク市では、デモ参加者の数は1万人、デトロイトでは1万1千人と推定されている。

　ミルウォーキーでは、約1万人の労働者が参加した。

　運動の中心地であるシカゴでは、推定3万人から4万人の労働者がストライキを起こした。

　また、街頭デモや行進に参加した人々の数は、シカゴの木材置き場で働く1万人の男性による行進の2倍程度だったと思われる。

　これらのイベントの参加者は合計8万人に上ったが、国際労働者協会[IWPA]の創設者でアナキストの

　　　アルバート・パーソンズ

その妻で仲間の組織者ルーシー、そして彼らの子供たちが率いるミシガン通りでの行進が、実際にその数であったかどうかは議論の余地がある。

　オーガスト・スパイズは5月3日、シカゴのウエストサイドにある

　　　マコーミック社

の刈り取り機工場の外で行われた集会で、ストライキ中の労働者に「団結して組合を支持せよ、さもなければ成功しない」と助言した。

　よく計画され、調整されたこの時点までのゼネストは、ほとんど非暴力的だった。

　しかし、終業のベルが鳴ると、労働者の一団がスト破りに立ち向かうために門に押し寄せた。

　スパイズは平静を求めたが、警察は群衆に発砲した。

　マコーミック社の労働者2人が死亡し、新聞報道によると死者は6人だった。

　スパイズは後に「私は非常に憤慨した。過去の経験から、この虐殺は8時間労働運動を阻止する明確な目的のために行われたと知っていた」と証言した。

　この警察の暴力行為に憤慨した地元のアナキストたちは、翌日ヘイマーケット・スクエア（別名ヘイマーケット）で集会を開くよう呼びかけるチラシを急いで印刷し配布した。

　当時、ヘイマーケットはランドルフ・ストリートとデスプレインズ・ストリートの角近くの賑やかな商業中心地だった。

　ドイツ語と英語で印刷されたチラシには、警察が企業の利益のためにストライキ参加者を殺害したと書かれており、労働者は正義を求めるよう促されていた。

　最初のチラシには「労働者よ武装し、全力で出頭せよ！」という文句が書かれていた。

　スパイズはその文句を見たとき、チラシからその言葉が削除されない限り集会では演説しないと述べた。

　チラシは数百枚を除いてすべて破棄され、問題の言葉を除いた新しいチラシが印刷され、 2万部以上が配布された。

　ヘイマーケット広場での集会は5月4日の夕方、小雨が降る中、平和的に始まった。オーガスト・スパイズ、アルバート・パーソンズ、サミュエル・フィールデン牧師は、デスプレーンズ通りの広場に隣接するオープンワゴンの中に立ち、600人から3,000人と推定される群衆に向かって演説した。

　近くからは勤務中の警察官が多数見守っていた。

　スピースの演説に続いて、アラバマ生まれで急進的な英語週刊紙「アラーム」の編集者であるパー​​ソンズが群衆に演説した。

　群衆は静かだったので、見物に立ち寄った

　　　カーター・ハリソン・シニア市長

は早めに帰宅した。

　パーソンズはほぼ1時間演説した後、その夜の最後の演説者、イギリス生まれの社会主義者、無政府主義者、労働運動家メソジスト教会の牧師、サミュエル・フィールデン牧師に代えて10分間の短い演説を行った。

　天候が悪化したため、群衆の多くはすでに帰っていた。

　午後10時半頃、フィールデンが演説を終えたちょうどその時、警察が一斉に到着し、演説者のワゴンに向かって隊列を組んで行進した。

　そして集会を解散するよう命じた。

　フィールデンは集会が平和的なものだったと主張した。

　警察のジョン・ボンフィールド警部は次のように宣言した。

　手製の破片爆弾[40] [41]が前進する警察の進路に投げ込まれ、爆発した。

　警察官マティアス・J・デガンが死亡し、他の多くの警察官が重傷を負った。

　目撃者たちは、爆発直後に警察とデモ参加者の間で銃撃戦があったと主張している。

　誰が最初に発砲したかは不明である。

　歴史家のポール・アヴリッチは、「ほとんどすべての情報源が、発砲したのは警察であり、弾を装填し直してから再び発砲し、少なくとも4人を殺害し、70人もの負傷者を出したことに同意している」と主張している。

　5分も経たないうちに、広場には犠牲者を除いて誰もいなかった。

　5月4日のニューヨークタイムズによると、デモ参加者は警察に発砲し始め、警察も発砲し返した。

　この事件に関する報告書で、ボンフィールド警部は「暗闇の中で何人かの隊員が互いに発砲するのではないかと恐れ、発砲をやめるよう命令した」と書いている。

　匿名の警察当局者はシカゴ・トリビューン紙に「非常に多くの警察官が互いの拳銃で負傷した。…各自が自分の身を守ろうとしており、何人かは2、3マス離れたところから逃げたが、残りの者は主に互いに向けて拳銃を撃ち尽くした」と語った。

　合計で警官7人と作業員4人が死亡した。

　アヴリッチは、警官の死者のほとんどは警察の銃撃によるものだと述べた。

　歴史家のティモシー・メッサー＝クルーズは、友軍による致命的な銃撃の可能性を排除することはできないが、数人の警官はおそらく武装した抗議者によって撃たれたと主張している。

　事件から2年後、別の警官が、その日に受けた負傷に関連する合併症で死亡した。

　警察署長のマイケル・シャークは後に、負傷した作業員の数は「警察側の数をはるかに上回った」と書いている。

　シカゴ・ヘラルド紙は「野蛮な虐殺」の光景を描写し、少なくとも50人の死傷した民間人が路上に横たわっていると推定した。

　負傷した民間人の数は不明である。逮捕を恐れて医療処置を受けるのを恐れた人が多かったためである。

　彼らは可能な限りの援助を受けた。

　
　ヘイマーケット事件の後、厳しい反組合取り締まりが行われ、大動乱は沈静化した。

　雇用主は労働者に対する管理を取り戻し、伝統的な労働時間は1日10時間以上に回復した。

　警察に対しては、地域社会や企業から大規模な支援が寄せられ、警察の医療費や活動支援のために何千ドルもの寄付が行われた。

　労働者と移民のコミュニティ全体、特にドイツ人とボヘミア人が疑惑の対象となった。

　警察はアナキストと疑われる人々の自宅や事務所を捜索した。ヘイマーケット事件とはわずかしか関係のない数十人の容疑者が逮捕された。

　シカゴ警察は捜索令状などの法的要件を無視して、シカゴの労働運動家らを8週間にわたって捜索し、集会所や職場を捜索した。

　ヘイマーケット集会の演説者と新聞「アルバイター・ツァイトゥング」に重点が置かれた。

　事件当日、少数のアナキスト集団が爆弾の製造に携わっていたと発表されており、ヘイマーケット・スクエアで使用されたものと同様の丸い爆弾も含まれていた。

　新聞報道では、この「暴動」はアナキストの扇動者が責任を負っていると報じられ、不安に駆られた大衆はそれを受け入れた。

　時が経つにつれ、事件に関する報道や描写はより精巧なものとなった。

　報道は国内に、そして国際的に広がった。財産所有者、報道機関、その他の社会構成員の間では、アナキストの扇動を鎮圧する必要があるというコンセンサスが生まれ、一方で労働騎士団や職能組合などの労働組合組織は、アナキスト運動から速やかに離脱し、暴力的戦術は自滅的であるとして拒絶した。

　一方、多くの労働者は、ピンカートン通信社の密かに労働組合に潜入する戦術や、スト破りの暴力的な手法を理由に、業界に雇われた

　　　ピンカートン通信社

の人間が責任を負っていると信じていた。

　警察は、計画された陰謀の一環としてアナーキストが爆弾を投げたと推測したが、問題はそれをどのように証明するかだった。

　5月5日の朝、警察は

　　　アルバイター・ツァイトゥング

の事務所を急襲し、編集者のアウグスト・シュピースと彼の兄弟を逮捕したが、兄弟は起訴されなかった。

　また、編集アシスタントのミヒャエル・シュワブと植字工のアドルフ・フィッシャーも逮捕された。建物の捜索の結果、「復讐のポスター」と検察が有罪とみなしたその他の証拠が発見された。

　5月7日、警察は

　　　ルイ・リング

の建物を捜索し、多数の爆弾と爆弾製造材料を発見した。

　リングの家主ウィリアム・セリガーも逮捕されたが、警察に協力し、リングが爆弾製造者だと特定したため、起訴されなかった。

　スパイズの仲間で爆弾犯と疑われていたバルタザール・ラウはオマハまで追跡され、シカゴに連れ戻された。

　尋問後、ラウは警察に協力することを申し出た。

　彼は、被告らがダイナマイト爆弾の実験を行ったと主張し、ヘイマーケット・スクエアで武装を呼びかける暗号語「ルーヘ」（平和）をアルバイター・ツァイトゥング紙に掲載したと非難した。

　
　警察が爆弾投下の第一容疑者として挙げたルドルフ・シュナウベルトは、早い段階で2度逮捕され、釈放された。

　5月14日、彼が事件で重要な役割を果たしていたことが明らかになると、彼は国外に逃亡した。

　検察側の証人となり証言したウィリアム・ゼリガーは、州によって釈放された。

　1886年6月4日、他の8人の容疑者が大陪審によって起訴され、デガン殺害の共犯者として裁判にかけられた。

　このうち、爆弾が爆発したときにその場にいたのは2人だけだった。

　スパイズとフィールデンは平和的な集会で演説しており、爆弾が爆発する直前に警察の解散命令に従って演説台から降りていた。

　他の2人は集会開始時にはその場にいたが、爆発時にはその場を離れ、アナキストの集会所であるツェップス・ホールにいた。

　その2人は、アルバイター・ツァイトゥングの植字工アドルフ・フィッシャーと、ヘイマーケットの集会で1時間演説した後ツェップスに出向いた著名な活動家アルバート・パーソンズだった。彼ら全員に対する証拠が弱いと考えたパーソンズは、その後、被告に連帯して自首した。

　3人目は、シュピースの副編集長ミヒャエル・シュワブ（シュナウベルトの義理の兄弟）で、爆破事件当時は別の集会で演説していたため逮捕されたが、後に恩赦を受けた。

　ヘイマーケットの集会とは直接関係がないが、過激な活動家として逮捕されたのは、その日自宅でトランプをしていた

　　　ジョージ・エンゲル

と、仲間のゼリガーから非難された短気な爆弾製造者

　　　ルイス・リング

である。

　その日出席していなかったもう一人の被告人は

　　　オスカー・ニーベ

で、アメリカ生まれのドイツ系市民であり

　　　アルバイター・ツァイトゥング

と関わりがあり、ヘイマーケット暴動の余波で同紙の復活を試みていた人物であった。

　8人の被告のうち、5人（スパイズ、フィッシャー、エンゲル、リング、シュワブ）はドイツ生まれの移民であり、6人目のニーベはアメリカ生まれのドイツ系市民であった。残りの2人（パーソンズとフィールデン）はそれぞれアメリカとイギリス生まれで、イギリス系であった。

　イリノイ州対オーガスト・スピース他裁判は1886年6月21日に始まり、8月11日まで続いた。

　裁判は、被告に対する国民とメディアの極端な偏見という雰囲気の中で行われた。

　裁判長を務めたジョセフ・ゲイリー判事は、被告に対して公然と敵意を示し、一貫して検察側に有利な判決を下し、礼儀を守らなかった。

　被告を別々に裁判にかける動議は却下された。

　弁護側には、ジークムント・ザイスラーとウィリアム・パーキンス・ブラックが含まれていた。

　陪審員の選出は非常に困難で、3週間かかり、1,000人近くが召喚された。

　労働組合員と社会主義に共感を示した者は全員解任された。

　最終的に12人の陪審員が着席したが、そのほとんどが被告に対する偏見を告白した。偏見を表明していたにもかかわらず、ゲイリー判事は、偏見にもかかわらず証拠がそれを裏付けるなら無罪とすると述べた人々を審理に付し、偏見による却下を拒否した。

　最終的に、弁護側の忌避理由は尽きた。

　何百人もの陪審員が却下されることに業を煮やした執行官が任命され、無作為に陪審員を呼ぶのではなく陪審員を選んだ。

　執行官自身も偏見を持っていたことがわかり、社会的地位や被告に対する態度に基づいて有罪にしそうな陪審員を選んだ。

　ジュリアス・グリネル率いる検察側は、被告らは爆弾を投げた人物を積極的に阻止しなかった。

　このため、共謀者として同等の責任があると主張した。

　陪審は、シカゴ市警の54人の職員と被告のフィールデン、シュワブ、スパイズ、パーソンズを含む118人の証言を聞いた。

　これはストライキ参加者の間で広く信じられていた考えを反映していた。

　
　ヘイマーケット裁判の証拠品 129a: 化学者は、この爆弾を含むリングのアパートで見つかった爆弾が、ヘイマーケット爆弾の破片の化学的特徴に似ていると証言した。
　マイケル・シャーク警部率いる警察捜査官は、警官の傷口から採取した鉛の破片を化学分析した。

　その結果、ケースに使われていた鉛が、リングの自宅で見つかった爆弾のケースと一致したと報告された。

　傷口から採取された金属ナットとケースの破片も、リングが製造した爆弾とほぼ一致した。

　シャーク警部は、インタビューに基づいて、アナキストたちは何年もダイナマイトやその他の爆発物の実験を続け、ヘイマーケットで使用された効果的な爆弾を考案する前に爆弾の設計を改良していたと結論付けた。

　最後の瞬間に、提出された指示書に殺人の指示書が含まれていなかったことが判明し、陪審員が再び招集され、指示書が与えられた。

　
　陪審員は被告8人全員に有罪評決を下した。判決が下される前に、ニーベは法廷で、シャークの警官たちは市内で

　　　最も凶悪なギャング団

に属し、家を荒らし、金銭や時計を盗んでいたと語った。

　シャークは笑ったが、ニーベは「シャーク大尉、笑う必要はありません。あなたも彼らの1人です。あなたが理解しているように、あなたはアナーキストです。この言葉の意味において、あなた方は全員アナーキストだと言わざるを得ません」と言い返した。

　ゲイリー判事は被告のうち7人に絞首刑、ニーベに懲役15年の判決を下した。

　判決は労働運動や労働者運動の支持者から激しい怒りを招き、世界中で抗議活動が起こり、特に海外では被告らが殉教者の地位にまで上り詰めた。

　一方、アナキストを血に飢えた外国人狂信者としてマスコミが描写したことや、1889年にシャーク大尉のセンセーショナルな著書『無政府状態と無政府主義』が出版されたことで、ストライキ参加者に対する国民の恐怖と嫌悪感、そして一般的な反移民感情が広まり、世論は二極化した。

　この事件は1887年にイリノイ州最高裁判所に上訴され、その後、ジョン・ランドルフ・タッカー、ロジャー・アトキンソン・プライアー、ベンジャミン・F・バトラー将軍、ウィリアム・P・ブラックが被告を代表して合衆国最高裁判所に上訴された。

　上告審請求は却下された。

　
　控訴が尽くされた後、イリノイ州知事リチャード・ジェームズ・オグルスビーは、 1887年11月10日にフィールデンとシュワブの刑期を終身刑に減刑した。

　処刑予定日の前夜、リングは独房で密輸した爆薬帽を葉巻のように口にくわえて自殺した

　（爆風で顔の半分が吹き飛び、6時間苦しみながら生き延びた）。

　翌日（1887年11月11日）、4人の被告、エンゲル、フィッシャー、パーソンズ、スパイズは白いローブとフードを着けて絞首台に連行された。

　彼らは当時の国際革命運動の歌であったマルセイエーズを歌った。

　彼らに最後に会おうとしたルーシー・パーソンズを含む家族は逮捕され、爆弾がないか捜索された（爆弾は発見されなかった）。

　目撃者によると、彼らが絞首刑に処される直前、スパイズは「我々の沈黙が、今日あなたがたが絞め殺す声よりも強力になる時が来るだろう」と叫んだという。

　エンゲルとフィッシャーは最後の言葉として「アナキズム万歳！」と叫んだ。

　パーソンズはその後、話すよう求めたが、落とし戸を開ける合図で遮られた。

　目撃者によると、死刑囚たちは落下した際にすぐには死なず、ゆっくりと絞殺され、その光景は傍観者に明らかに動揺を与えたという。

　陰謀罪で有罪判決を受けたにもかかわらず、実際の爆弾犯は裁判にかけられず、「主犯のいない陰謀裁判を、弁護士が説明しても完全に正当であるとは思えない」。

　ジェームズ・ジョールやティモシー・メッサー＝クルーズなどの歴史家は、証拠からシュワブの義理の兄弟であるルドルフ・シュナウベルトが犯人である可能性が高いと指摘している。

　米国内外の労働運動支持者やその他の人々の間では、この裁判は不公平であり、重大な冤罪であると広く信じられていた。

　アルトゲルドはまた、ピンカートンの警備員がストライキ中の労働者に対して繰り返し致命的な暴力を振るった責任をシカゴ市が問わなかったことを非難した。

　アルトゲルドの労働に関する行動は、彼の再選を阻むために利用された。

　裁判の直後、アナキストのダイアー・ラムは検察を批判する裁判の歴史を書いた。

　1888年にはジョージ・マクリーン、1889年には警察署長のマイケル・シャックが反対の視点から記録を書いた。

　判決を待つ間、被告人はそれぞれ自伝を書いた　

　検察側は、被告らがいずれも爆破事件に関与していないことを認めながらも、爆弾はリングが製造したと主張し、検察側証人のハリー・ギルマーとマルバーン・トンプソンは、爆弾投下犯がスパイズ、フィッシャー、シュワブの協力を得ていたと示唆しようとした。

　被告らは、爆弾犯については全く知らなかったと主張した。

　ロバート・ライツェルを含む数人の活動家は後に、爆弾犯が誰であるかを知っていると示唆した。

　作家や他の評論家は多くの容疑者について推測している。

　ルドルフ・シュナウベルト（1863年 - 1901年）は活動家で、マイケル・シュワブの義理の兄弟だった。

　爆弾が爆発したとき、彼はヘイマーケットにいた。

　シカゴ警察署長 フレデリック・エバーソルドは、 1886年6月14日に手書きの逮捕状を発行し、殺人と暴動扇動の罪で彼を逮捕した。

　シュナウベルトは他の被告とともに起訴されたが、裁判にかけられる前にシカゴから逃亡し、後に国外にも逃亡した。

　彼は刑事たちの第一容疑者であり、証人ギルマーは、法廷で写真から彼を特定し、シュナウベルトが爆弾を投げるのを見たと証言した。

　シュナウベルトは後にロンドンから2通の手紙を送り、責任を否定し、「もし私が本当にこの爆弾を投げたのなら、確かに恥じることは何もないだろうが、本当のところ、私は一度もそんなことを考えたことはなかった」と書いた。

　彼は最も一般的に容疑者として知られており、フランク・ハリスが1908年に書いた悲劇の小説『爆弾』では爆弾投下者として描かれている。シュナウベルトの視点から書かれたこの物語は、彼が死の床で自白する場面で始まる。

　しかし、ハリスの描写はフィクションであり、シュナウベルトを知る人々はこの本を激しく批判した。

　
　ジョージ・シュワブは1924年に亡くなったドイツの靴職人である。

　ドイツのアナキスト、カール・ノルドは他の活動家とのやり取りを通じてシュワブが爆弾犯であることを知ったと主張した。

 しかし、証拠は出なかった。

　歴史家のポール・アヴリッチも彼を疑っていたが、シュワブがシカゴにいたのは数日前だったと指摘した。

　これは、爆弾犯がシカゴではよく知られた人物だったという他の人の主張と矛盾している。

　　

　ダイアー・ラムは、「ヘイマーケット爆弾をピンカートンがやった」とするのは「幼稚」だと述べた。
　不満を持った労働者が犯人だと広く疑われていた。

　アドルフ・フィッシャーは爆弾を投げたのは誰か知っているかと尋ねられると、「興奮した労働者だったと思う」と答えた。

　オスカー・ニーベは「変人」だと言った。

　アルトゲルド知事は、爆弾を投げたのは、被告やアナキスト運動とは関係のない、警察に対して個人的な恨みを持つ不満を持った労働者だったのではないかと推測した。

　恩赦の声明で、アルトゲルド知事は、労働者に対する警察の残虐行為の記録が復讐を招いたと述べ、「ボンフィールド警部こそが、警察官の死の本当の責任者だ」と付け加えた。

　
　クレマナ・シューツはニューヨークのアナーキストで詐欺師の

　　　フランツ・メイホフ

によって爆弾犯と特定され、宣誓供述書の中でシューツはヘイマーケットに爆弾を投げたことを認めたと主張した。

　メイホフの弁護士オーガスト・ワグナーは死刑執行前日にニューヨークから弁護士

　　　ウィリアム・ブラック大尉

に電報を送り、爆弾犯の身元を知っていると主張した。

　ブラックはこの電報で死刑執行を遅らせようとしたが、オグルスビー知事は拒否した。

　後に、シューツは保険金詐欺の裁判でメイホフに不利な証人であったことが判明したため、メイホフの宣誓供述書は歴史家から信用できるものとはみなされなかった。[

　
　レイノルド・「ビッグ」・クルーガーは爆破事件後の乱闘か翌日の別の騒動で警察に殺害され、容疑者として名前が挙がっている。

　しかし、それを裏付ける証拠はない。
　インディアナポリスの酒場経営者

　　　ジョン・フィリップ・デルース

は、爆破事件の前日に自分の酒場で見知らぬ人に遭遇したと主張して、謎の部外者を報告した。

　その男はランドセルを背負い、ニューヨークからシカゴへ向かう途中であった。

　デルースによると、その見知らぬ人はシカゴの労働状況に興味を持っており、何度も彼のランドセルを指差して「すぐに何か問題が起きるだろう」と言ったことを明かした。

　パーソンズはデルースの証言を利用して、爆弾を投げたのは東部の資本家たちだと示唆した。

　デルースの主張についてはそれ以上何も分かっていない。

　　

　　　

ギタ・ベリンの一言

　もし変化を望むなら、その変化が起こる前に、あなたが変化そのものにならなくてはなりません。

　もし何か変化を望むのであれば、他人を動かすのではなく自分から変化しないと周りが変わらないと言うことです。

　他力本願ではなく自力で改革しないといけないと言うことで、無理に他人を変えるということは難しく、変わるのであれば自分を変えたほうが変化は早いと言うことにもなります。

（オーストラリアの経営コンサルタント、著述家）

新島襄の一言

怒りっぽい人は他人を罰するよりも、むしろ自分を罰する方が多いものである。

　やたら他の者に対して、腹を立てることは回りまわって自分に来るということにもなりかねません。

　他人に厳しくとも、自分に甘ければ、後に自分の甘さを非難されてしまうことにもなります。

　ある程度の妥協は必要であり、全てが完璧な者など常にあると考えること自体、実態をわかっていないともいえます。

　　

勝海舟の一言

　何でも大胆にかからねばならぬ

　難しかろうが、易しかろうが、そんな事は考えずにいわゆる無我の境に入って断行するに限る。

　とやかく理屈を並べ立てて言うよりは、実行あるのみということ。

　何を言ったとしても、講釈を垂れることでは競争相手よりは行動が一歩遅れてしまうことに繋がってしまうことになる。

　　　

アール・ナイティンゲールの一言

私たちは、つねづねこうなりたいと望んでいるものになれる。

　私たちは、自分はこういう人間なんだと信じている人格、つねに、こうないたいと憧れている人物像に近づいていくものです。

　　　

ストームシャドウ(Storm Shadow)

ストームシャドウ(Storm Shadow)

　フランスとイギリスの 共同開発によるステルス性のある

　　　長距離空中発射巡航ミサイル

で、1994年からマトラ社とブリティッシュ・エアロスペース社によって開発され、現在はMBDA社によって製造されている。

　「ストームシャドウ」は、この兵器のイギリス名であり、フランスではSCALP-EG （「 Système de Croisière Autonome à Longue Portée – Emploi Général」の略である。

　このミサイルは、フランスが開発した

　　　アパッチ 対滑走路巡航ミサイ

をベースにしているが、クラスター弾ではなく一体型弾頭を搭載している点が異なっている。

　単価　2,000,000ポンド（2023年度）（2,500,000米ドル）
　　質量　1,300 kg (2,900 ポンド)
　　長さ　5.1 m (16 フィート 9 インチ)
　　幅　　630 mm (25 インチ)
　　身長　480 mm (19 インチ)
　　翼幅　3メートル（9フィート10インチ）
　　弾頭　多段ブローチ貫通弾頭
　　弾頭重量　450キログラム（990ポンド）
　　エンジン　マイクロターボ TRI 60-30ターボジェット
　　

　　運用範囲　550 km (300 海里; 340 マイル)
　　最高速度　マッハ 0.95 (323 m/s; 1,060 フィート/s)
　
　　装着可能戦闘機等　ミラージュ2000、ラファール、Su-24、トルネード、タイフーン、グリペン
　

　フランス国防省は、水上艦艇や潜水艦から発射でき、より高精度で長距離から戦略目標や軍事目標を攻撃できる、より強力な巡航ミサイルの要件を出した。

　これを満たすため、 MBDAフランスはSCALPを補完するミサイル

　　　Missile de Croisière Naval（「海軍巡航ミサイル」）またはMdCN

の開発を2006年に開始した。

　最初の発射試験は2013年7月に行われ、成功し、 MdCNは2017年からフランスのFREMMフリゲート艦で運用されている。

　2022年に運用開始予定のフランスのバラクーダ原子力攻撃型潜水艦にも装備されている。

　2017年には、フランスとイギリスのそれぞれのストームシャドウ/SCALP備蓄をアップグレードする共同契約が締結された。

　この契約により、2032年に予定されている退役までミサイルの運用が継続されると予想されている。

　フランス、英国、イタリアは、2028年と2034年までにSCALP/ストームシャドウと各国の対艦ミサイルに代わる将来巡航/対艦兵器を共同開発している。

　ミサイルの重量は約1,300キログラム（2,900ポンド）、通常弾頭は450キログラム（990ポンド）である。最大本体直径は48センチメートル（19インチ）、翼幅は3メートル（120インチ）である。マイクロターボTRI60-30 ターボジェットエンジンによってマッハ0.8で推進され、射程は約560キロメートル（300海里、35​​0マイル）である。

　この兵器は、サーブ・グリペン、ダッソー・ミラージュ2000、ダッソー・ラファール、パナビア・トルネード、イタリアのトルネードIDSとイギリスのトルネードGR4（現在は退役）の両方、そして改造されたスホーイSu-24など、さまざまな航空機から発射することができる。

　ストームシャドウは、 2015年にフェーズ2強化（P2E）の一環としてユーロファイター・タイフーンに統合された。

　ただ、 米国のF - 35ライトニングIIには装備されない。

　ストームシャドウのBROACH弾頭は、土壌を掃討したりバンカーに侵入するための最初の貫通爆薬と、主弾頭の爆発を制御する可変遅延信管を備えている。

　対象ターゲットは、指揮統制および通信センター、飛行場、港湾および発電所、弾薬管理および保管施設、港湾内の水上艦艇および潜水艦、橋梁、およびその他の重要戦略ターゲットという。

　このミサイルは発射前にプログラムされ、発射したら放置しても自動で飛行し目標に到達する。

　そのため、発射後は制御も自爆命令も出せず、目標情報の変更もできない。

　ミッションプランナーは、目標とその防空の詳細をこの兵器にプログラムする。

　ミサイルは半自律的に経路をたどり、GPSと地形図によって目標エリアまで誘導される低空飛行経路をたどる。

　目標に近づくと、ミサイルは上昇して視野を広げ、貫通力を向上させ、目標に保存された画像をIRカメラで照合してから目標に急降下する。

　高度上昇は、目標の識別と貫通の可能性を最大限に高めることを目的としている。

　最終操作中に、ノーズコーンが投棄され、高解像度サーモグラフィーカメラ（赤外線ホーミング）が目標エリアを観察できるようになる。

　次に、ミサイルはターゲット情報（ DSMAC ）に基づいてターゲットの位置を特定しようとする。

　それができず、付随的な損害のリスクが高い場合、ミサイルは不正確さのリスクを冒す代わりに、墜落地点まで飛行することができる。

　2005年に報告された機能強化には、フランスのDGA契約に基づいて開発中の、着弾直前にターゲット情報を中継する機能と、戦闘被害評価情報をホスト航空機に中継するための一方向（リンクバック）データリンクの使用が含まれていた。

　当時は、双方向データリンクを使用した飛行中の再標的機能が計画されていた。

　2016年に、ストームシャドウは選択的精密効果範囲4（ SPEAR 4）ミサイルプロジェクトの下で改修されることが発表された。

　マトラ社とブリティッシュ・エアロスペース社は、1996年7月に通常兵器スタンドオフミサイル（CASOM）の主契約者に選ばれ、同社のストームシャドウミサイルは、マクドネル・ダグラス社、テキサス・インスツルメンツ/ショート・ブラザーズ社、ヒューズ/スミス・インダストリーズ社、ダイムラー・ベンツ・エアロスペース/ボフォース社、GEC-マルコーニ社、ラファエル社からの提案に勝利した。 [

　ストームシャドウの設計は、マトラ社のアパッチ滑走路阻止巡航ミサイルに基づいていた。

　開発・製造契約は1997年2月に締結され、その時点でマトラ社とBAe社はミサイル事業の合併を完了し、マトラ・BAeダイナミクス社が設立された。

　フランスは1998年1月に500発のSCALPミサイルを発注した。

　ストームシャドウ/SCALP EGの完全誘導射撃が初めて成功したのは、2000年12月末にフランスのCELビスカロッセ射撃場でミラージュ2000Nから行われた。

　ユーロファイター タイフーンに搭載されたストームシャドウミサイルの初飛行は、 2013年11月27日にイタリアのデチモマンヌ空軍基地で行われ、アレニア・アエルマッキ社が計器付き量産機2号機を使用して実施した。

　2016年7月、英国国防省は今後5年間にわたりストームシャドウを支援するために2,800万ポンドの契約を締結した。

　このミサイルはフランスの主導によりITARの対象外となった。

　胴体下にストームシャドウミサイル2基を搭載したイギリス空軍のトルネードGR4が、2019年1月に キプロスのイギリス空軍アクロティリ基地からオペレーション・シェーダーの任務で離陸した。
　イギリス空軍のトルネードは、2003年のイラク侵攻の際に初めてストームシャドーミサイルを実戦投入した。

　正式に配備される前だったが、「加速試験スケジュール」により、イギリス空軍の第617飛行隊が紛争でストームシャドーミサイルを使用した。 

　2011年のリビアへの軍事介入の際、ストームシャドウ/SCALP EGがフランス空軍のラファールとイタリア空軍およびイギリス空軍のトーネードによってカダフィ支持派の標的に発射された。

　標的にはアル・ジュフラ空軍基地やリビアの指導者ムアマル・カダフィの故郷シルトの軍事バンカーが含まれていた。

　2011年12月、イタリアの防衛当局は、リビア作戦中にイタリアのトーネードIDS航空機が20〜30発のストームシャドウを発射したと述べた。これはイタリアの航空機が実戦でミサイルを発射した初めてのケースであり、ミサイルの成功率は97パーセントだったと報告された。

　フランスの航空機は、シャマル作戦の一環として、シリアのISISの標的に12発のSCALPミサイルを発射した。

　これらの発射は、2015年12月15日と2016年1月2日に行われた。

　これらの発射は、フランス国防省がコスト削減のためにSCALPミサイルの在庫を減らす決定を下した後に承認された可能性があると考えられている。

　2016年6月26日日曜日、イギリス空軍はイラクのISISバンカーに対して4発のストームシャドウミサイルを使用した。

　ストームシャドウミサイルは2機のトーネード航空機から発射された。

　4発のミサイルすべてが直撃し、バンカーの奥深くまで貫通した。

　ストームシャドウミサイルが使用されたのは、バンカーが巨大に建設されていたためである。

　2016年10月、英国政府は、イエメン紛争においてサウジアラビアが英国供給のミサイルを使用したことを確認した。

　2018年4月、英国政府はシリアの化学兵器施設を攻撃するためにパナビアのトーネードGR4に搭載されたストームシャドウミサイルを使用したと発表した。

　米海兵隊のケネス・マッケンジー中将によると、ホムス近郊のヒム・シンシャル化学兵器貯蔵施設が、米国のトマホーク9発、英国のストームシャドウ8発、フランスのMdCN巡航ミサイル3発、フランスのSCALP巡航ミサイル2発の攻撃を受けた。

　衛星画像では、施設が攻撃で破壊されたことが示されている。

　国防総省は、ミサイルは迎撃されておらず、襲撃は「正確かつ圧倒的」だったと述べた。

　これに対して、ロシア国防省はモスクワでの記者会見で、撃墜されたストームシャドウミサイルであると主張する物体の一部を公開した。

　2020年7月の第二次リビア内戦中のアルワティヤ空軍基地への空爆では、アラブ首長国連邦のミラージュ戦闘機かエジプトのラファール戦闘機によって配備されたストームシャドウが使用された可能性があると示唆されている。

　国際的に承認された国民合意政府を支援するトルコ軍人が駐留していたこの基地への攻撃で、数名のトルコ兵士が負傷した。

　また、MIM-23ホーク対空ミサイルシステムとKORAL電子戦システムが破壊された。

　2021年3月11日、キプロスのアクロティリ空軍基地から出撃したイギリス空軍のタイフーンFGR4ジェット機2機が、イラク北部のエルビル市南西にある洞窟群を攻撃した。

　この洞窟群では多数のISIS戦闘員が活動していたと報告されており、タイフーンによるストームシャドウが初めて実戦に使用された。

　
　2023年5月11日、英国はロシアのウクライナ侵攻中にウクライナ軍にストームシャドウを供給すると発表した。

　これは、ロシアによるウクライナのインフラへの攻撃に応じて、英国が2023年2月にウクライナに長距離ミサイルを送ると約束したことを受けてのものである。

　ウクライナは、ロシア領土でそのような兵器を使用しないと主張している。

　ベン・ウォレス英国防相は、ロシアが

　　　Kh-47M2極超音速ミサイル

　　　3M-54カリブル巡航ミサイル

　　　シャヘド-136一方向攻撃ドローン　など

さらに長距離の兵器を使用していることを指摘した。

　この納入を「ロシアのエスカレーションに対する調整された、釣り合いのとれた対応」と強調した。 

　ストームシャドウミサイルの供与は、ロシアの最前線支援能力を妨害するために占領下のクリミア半島の指揮統制拠点や兵站拠点を含む、これまで可能だったよりもはるかに長い距離の標的を攻撃できる。

　このため、ウクライナ軍にとって大きな後押しとなる。

　その後まもなく、フランスは、自国のミサイルバージョンであるSCALP EGもウクライナに引き渡すと発表した。

　フランスは、ロシア領土を攻撃できる兵器は提供していないと述べた。

　英国は5月18日、ウクライナがすでにストームシャドウを成功裏に使用したことを確認した。

　フランスのミサイルがウクライナに正確にいつ引き渡されたかについての情報は公表されていない。

　しかし、駐フランスウクライナ大使のヴァディム・オメルチェンコ氏は、2023年8月22日のLB.uaのインタビューで、フランスの

　　　エマニュエル・マクロン大統領

が約束したSCALPミサイルはすべて、おそらく5月のマクロン大統領の発表時までに、すでに引き渡されたことを確認した。

　オメルチェンコ氏はさらに、最初の一連のミサイル（一部報道では50基と報じられている）は十分にその価値を証明しており、フランスによるSCALPの供給は今後も続くだろうと述べた。

　これに先立ち、チョンガル海峡鉄道橋への攻撃から数日後の8月6日には、SCALPのウクライナでの運用状況が目視で確認されており、攻撃での使用やウクライナのSu-24爆撃機への統合が成功したことも確認されていた。

　ロシアは、ウクライナがストームシャドウミサイルを使用してルハンシクの工業地帯を攻撃したと主張した。

　しかし、これは同ミサイルの配備が発表されてからわずか2日後の2023年5月13日のことだった。

　ロシアの報道機関イズベスチヤの報道によると、巡航ミサイルは特別に改造されたSu-24攻撃機から発射され、 AGM-88 HARMを搭載したMiG-29およびSu-27戦闘機の援護を受けて飛行するという。

　ウクライナ軍はまた、ロシアの防空網を逸らし、航空機や兵器が迎撃されるのを防ぐために、UAVやADM-160 MALDデコイを使用している。

　ウクライナのオレクシイ・レズニコフ国防相は、Su-24がウクライナ空軍のストームシャドウ発射プラットフォームであることを確認し、Su-24MRの内側翼下パイロンにミサイルをそれぞれ搭載した写真をツイートした。

　パイロンには退役したイギリス空軍のトルネードGR4航空機から派生したアダプターが使用されている。

　レズニコフ氏は5月末、ミサイルが目標の100％を撃ち抜いたと述べた。

　しかし、ロシア国防省はミサイルのいくつかを撃墜したと主張している。

　6月12日、ストームシャドウによる攻撃でザポリージャ州でセルゲイ・ゴリヤチェフ少将が死亡した。

　当時、ゴリヤチェフ少将は第35統合軍参謀長だった。

　6月22日、クリミアとヘルソン州を結ぶチョンハル道路橋がストームシャドウミサイルの攻撃を受け、ロシア軍の兵站が妨害された。

　ほぼ無傷のストームシャドウは7月初旬にザポリージャに墜落した。

　TASSは、ロシア軍がこれを撃墜し、残骸を回収してミサイルの設計を研究し、対抗策の開発に役立てたと主張した。

　2023年7月9日、ストームシャドウ/SCALPミサイルはロシアの防空軍によって撃墜され、後に捕獲された。

　2023年7月29日、ストームシャドウ（SCALP）ミサイルが占領下のクリミアとヘルソン州を結ぶチョンガル海峡鉄道橋を襲い、橋の進入路の2本の線路の間に着弾した。

　2023年9月13日、ストームシャドウミサイルとSCALPミサイルがセヴァストポリ港への攻撃に使用された。

　ロストフ・ナ・ドヌ潜水艦に深刻な損傷を与え、ロプチャ級揚陸艦ミンスクにも深刻な損傷（一部の情報源によると、修復不可能な損傷を与えた。

　2023年9月22日、少なくとも3発のストームシャドウミサイルとSCALPミサイルがセヴァストポリの黒海艦隊本部を襲った。

　ウクライナ軍によると、ミサイル攻撃はロシア海軍の首脳会議を標的としたものだった。

　「ロシア黒海艦隊本部への攻撃後、ロシア黒海艦隊司令官を含む34人の将校が死亡した」と彼らは述べた。

　ソコロフの死亡の確認はされていないが、攻撃が行われて以来、彼が生きていて元気であると伝える信頼できる情報源もない。

　彼らはまた、攻撃により少なくとも100人の他のロシア軍人が負傷したと主張した。

　2023年12月26日、ロシア占領下のフェオドシヤ港に向けてストームシャドーミサイルとSCALPミサイルの2発が発射された。

　これによりロシアのノヴォチェルカッスク揚陸艦が被弾して炎上したとみられる。

　2024年5月28日の記者会見で、フランスのマクロン大統領は、ウクライナがSCALPミサイルを使用してロシア国内の標的を攻撃することを許可したと述べた。

　これは、外国から供給された兵器の使用を占領地のみに制限していた以前のガイドラインからの大きな転換である。

　この使用の拡大は、依然としてウクライナへの攻撃に使用されている軍事施設の無力化に限定されている。

　2024年7月、英国の首相キール・スターマーは、英国政府がロシア国内の標的に対するストームシャドーミサイルの防衛使用を許可すると発表した。