トランプ米大統領は、数カ月にわたり
利下げを求めてきた理由
に新たな説明を加えようと躍起なようだ。
政府債務コストを引き下げるため利下げが重要だ、という屁理屈を主張し始めた。
に新たな説明を加えようと躍起なようだ。
政府債務コストを引き下げるため利下げが重要だ、という屁理屈を主張し始めた。
トランプ氏は2期目の政権発足後間もなく、パウエル米連邦準備制度理事会(FRB)議長に景気を支援するよう圧力をかけ始めた。
そして今、膨れ上がった財政赤字の最大の要因の一つが
国債の返済コスト
であり、これに対処するには
利下げが必要だ
とトランプ氏は主張している。
そして今、膨れ上がった財政赤字の最大の要因の一つが
国債の返済コスト
であり、これに対処するには
利下げが必要だ
とトランプ氏は主張している。
米財務省が先週発表したデータによると、過去8カ月における
連邦債務の利払い費用
は約7760億ドル(約112兆3000億円)に上った。
利払い負担が1990年代以降で最も大きくなっていた前年度に比べて、トランプ政権の無策により拡大しさらに7%増加した。
連邦債務の利払い費用
は約7760億ドル(約112兆3000億円)に上った。
利払い負担が1990年代以降で最も大きくなっていた前年度に比べて、トランプ政権の無策により拡大しさらに7%増加した。
この利払い費は、今や国防支出を大きく上回っており、新型コロナウィルス関連支出や歴代政権の減税、インフレ抑制に向けた過去の利上げの結果だ。
ムーディーズ・レーティングスでは先月、債務費用の増加を主な理由として、米国の信用格付けを引き下げた。
ムーディーズ・レーティングスでは先月、債務費用の増加を主な理由として、米国の信用格付けを引き下げた。
トランプ氏は12日にホワイトハウスで開かれたイベントで、パウエル氏を念頭に「この男に金利を引き下げさせたい。それがなければ、ツケを払わされるのはわれわれだからだ」と発言し責任の転嫁を試みている。
連邦準備制度が金利を2ポイント引き下げれば、利払い費用を年間で6000億ドル節約できるとトランプ氏は主張したが、そのような動きは裏目に出る公算が大きいと、エコノミストらは警告している。
そもそも、実体経済が必要としていないにもかかわらず利下げに踏み切れば、
インフレ再燃の懸念
を招く恐れがあり、その結果、米国債需要が後退し、利回り上昇を促すなら、政府の利払い負担は一層重くなるためだ。
連邦準備制度が金利を2ポイント引き下げれば、利払い費用を年間で6000億ドル節約できるとトランプ氏は主張したが、そのような動きは裏目に出る公算が大きいと、エコノミストらは警告している。
そもそも、実体経済が必要としていないにもかかわらず利下げに踏み切れば、
インフレ再燃の懸念
を招く恐れがあり、その結果、米国債需要が後退し、利回り上昇を促すなら、政府の利払い負担は一層重くなるためだ。
トランプ米大統領は、数カ月にわたり
利下げを求めてきた理由
に新たな説明を加えようと躍起なようだ。
政府債務コストを引き下げるため利下げが重要だ、という屁理屈を主張し始めた。
に新たな説明を加えようと躍起なようだ。
政府債務コストを引き下げるため利下げが重要だ、という屁理屈を主張し始めた。
トランプ氏は2期目の政権発足後間もなく、パウエル米連邦準備制度理事会(FRB)議長に景気を支援するよう圧力をかけ始めた。
そして今、膨れ上がった財政赤字の最大の要因の一つが
国債の返済コスト
であり、これに対処するには
利下げが必要だ
とトランプ氏は主張している。
そして今、膨れ上がった財政赤字の最大の要因の一つが
国債の返済コスト
であり、これに対処するには
利下げが必要だ
とトランプ氏は主張している。
米財務省が先週発表したデータによると、過去8カ月における
連邦債務の利払い費用
は約7760億ドル(約112兆3000億円)に上った。
利払い負担が1990年代以降で最も大きくなっていた前年度に比べて、トランプ政権の無策により拡大しさらに7%増加した。
連邦債務の利払い費用
は約7760億ドル(約112兆3000億円)に上った。
利払い負担が1990年代以降で最も大きくなっていた前年度に比べて、トランプ政権の無策により拡大しさらに7%増加した。
この利払い費は、今や国防支出を大きく上回っており、新型コロナウィルス関連支出や歴代政権の減税、インフレ抑制に向けた過去の利上げの結果だ。
ムーディーズ・レーティングスでは先月、債務費用の増加を主な理由として、米国の信用格付けを引き下げた。
ムーディーズ・レーティングスでは先月、債務費用の増加を主な理由として、米国の信用格付けを引き下げた。
トランプ氏は12日にホワイトハウスで開かれたイベントで、パウエル氏を念頭に「この男に金利を引き下げさせたい。それがなければ、ツケを払わされるのはわれわれだからだ」と発言し責任の転嫁を試みている。
連邦準備制度が金利を2ポイント引き下げれば、利払い費用を年間で6000億ドル節約できるとトランプ氏は主張したが、そのような動きは裏目に出る公算が大きいと、エコノミストらは警告している。
そもそも、実体経済が必要としていないにもかかわらず利下げに踏み切れば、
インフレ再燃の懸念
を招く恐れがあり、その結果、米国債需要が後退し、利回り上昇を促すなら、政府の利払い負担は一層重くなるためだ。
連邦準備制度が金利を2ポイント引き下げれば、利払い費用を年間で6000億ドル節約できるとトランプ氏は主張したが、そのような動きは裏目に出る公算が大きいと、エコノミストらは警告している。
そもそも、実体経済が必要としていないにもかかわらず利下げに踏み切れば、
インフレ再燃の懸念
を招く恐れがあり、その結果、米国債需要が後退し、利回り上昇を促すなら、政府の利払い負担は一層重くなるためだ。