ウクライナが西側兵器の理想的な実験場のひとつ

　ウクライナ国防相の

　　　アレクセイ・レズニコフ（オレクシー・レズニコウ）氏

は、英紙「フィナンシャル・タイムズ」のインタビューで、ウクライナが西側兵器の理想的な実験場だと述べた。

　同紙は、米国とノルウェーが共同開発した防空ミサイルシステム

　　　「NASAMS（ナサムス）」

や、独製防空システム「IRIS-T」などが供与されたことによって

　　　「様々なシステムの北大西洋条約機構（NATO）レベルでの共同実験」

が可能になったと指摘した。

　「こうしたシステムは連携して動いている。西側諸国にとっても、武器が実際に機能するか、どれほど効率的か、改良が必要かなどを実際に見て確かめることができるのは重要だ」

　それと同時に、「ウクライナの戦場での実験」により、NATO兵器の欠点も明らかになった。

　フィナンシャル・タイムズは製造メーカーの話として米国の「M777」、ドイツの「PzH2000」、フランスの「カエサル」、ポーランドの「クラブ」といった各種榴弾砲はロシアの榴弾砲と比べ、連続砲撃能力が低く、激しい戦闘には向いていないことが分かったことを伝えた。

　レズニコフ国防相は、GPS誘導の「スマート兵器」や多連装ロケット砲「ハイマース（HIMARS）」は「非常に正確」であることが証明された。　　　

　しかし、ロシア軍の電子戦対応装備によってこうした兵器の効果に対して妨害されることも明らかになったと述べた。

　そして「ロシアが対抗策を思いついた場合、我々はパートナー国に情報提供し、彼らはどう対処するか考える」と強調した。

　各国がウクライナへの軍事支援を続ける背景には、他人の手でロシアを弱体化させる思惑もある。

　また、兵器の実証実験でデータを得ようとする狙いも存在している。

　ロシア下院のビャチェスラフ・ボロジン議長は4月、「米国やNATOにとってウクライナは兵器と新しい戦争の方法を試す実験場に過ぎない」と批判した。

ひとこと

　使用頻度や移動時間などにより不具合となる武器の状況や修理対応のデータ収集は重要だ。